※ 引述《shangyu (安安安安安安安安安安安)》之銘言：
: ※ 引述《akira911 (ビギナー Beginner)》之銘言：
: : 至少在言論自由這塊，可以先著手。
: : 如上例，""禁止回公告文，又禁止發新文討論，又不能在原公告文推文""。
: 有關公告文的問題，這一時也很難解決，主要還是得依各級管理者的溝通。
: 我認為版務站長於
: ┌─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代碼(AID): #1KMYLzgf (BoardCourt) [ptt.cc] Re: [申訴] 生活娛樂館群組 │
: │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BoardCourt/M.1415193981.A.AA9.html │
: │ 這一篇文章值 253 Ptt幣 │
: └─────────────────────────────────────┘
: 已經很明確的解釋。或許可以利用「申訴」的管道請群組長，小組長，亦或版主
: 幫忙。
就是PTT目前制度缺陷，所以才要來站規等級討論。
還在弄這套官方說法。
PTT站務組務系統雜亂，檢舉申訴罷免等功能不彰，還不少法務性質版沒有版主，
這種情形下，改制後申訴，還搞僵硬化這種流程，
要形式化流程，
怎麼不回頭檢討當事人的程序保障，
版主的處分，跟版眾處分的輕重不成比例。
還有，
組務自己都不迴避了，擔任版主之後，升任該群組小組長，
但PTT卻不要求其同時間要卸任版主。
現在就是球員兼裁判，要希望有直接從站規去檢討，
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.98.86
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PttLawSug/M.1429766904.A.F1B.html