推 bebeewei: 謝謝前輩 09/29 19:31
※ 引述《bebeewei (蜜蜂)》之銘言：
: 標題: [刑事] 請問福袋為甚麼不是賭博呢?
: 時間: Mon Aug 25 15:21:26 2014
:
:
:
:
: 事實經過：
: 很好奇福袋為甚麼不是賭博，最近再研究相關的app，想詢問一下
: 萬分感激
:
:
:
:
: 問題：
:
: 請問福袋為甚麼不是賭博呢?
: 我survey到的資料有三點
: 第一點 是他是贈品
: 第二點 是 他促進消費
: 第三點 是他偶爾用
:
目前實務比較多用在賭博的定義上，是具有「射倖性」的特質
所謂「射倖性」契約，相互給付為不對等，一方確定給付數額，
而另一方其決定於未來之偶然因素決定給付。
（保險契約也有這個特質，至於為何不構成請看保險法課本）
白話文，射倖性就是以「偶然機率」決定勝負，
亦即輸贏之或然率仍屬不確定，即具有賭博射倖性之特質。
判決書理常會提到三組名詞：射倖性、機率、或然率，其實差不多。
至於福袋為何不構成，理論上袋子的東西「價格」是等同消費者支付的對價
偶然的獎品是附贈的，並非在上開對價關係中。
:
: 請問像買飲料可以參加抽獎
: 這一類為甚麼在法律上不構成賭博呢??
: 是因為抽獎是免費的嗎?
:
抽獎是沒有對價的（送的），
也就是支付對價是買飲料，送抽獎；
並不是支付對價買抽獎，送飲料！（但兩者其實並無不同）
:
: 最後一個問題
: 個關於財物法律上的定義
: 刑法第二百六十六條第一項所謂「財物」，原不以金錢或物質為限，凡有經濟上價值者，均可謂為「財物」。
: 請問經濟上價值者這個定義以前輩的專業大概是怎麼定義的呢?
: 如果一般大眾都覺得是"免費的東西"也算是經濟上價值者的內容嗎?
: 時間成本也算是經濟上價值者嗎?
:
: 萬分感激~
:
: 萬分感激前輩
:
:
: 先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
:
: --
:
:
: I like people= )
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.79.52
: ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PttLifeLaw/M.1408951289.A.981.html
: ※ 編輯: bebeewei (140.114.79.52), 08/25/2014 15:24:09
: ※ 編輯: bebeewei (140.114.79.52), 08/25/2014 15:24:41
: 推 KKyosuke: 不會輸錢怎麼算是賭博 08/25 18:23
: → KKyosuke: 理論上福袋的內容物售價永遠>福袋售價啊 08/25 18:24
: → bebeewei: 所以不會輸錢不是賭博了嗎? 這樣感覺怪怪的Q___Q 08/25 20:25
: → maniaque: 福袋拿不回現金,賭博可以. 08/25 20:54
: → maniaque: 要說賭,股市也是賭呀~~~~ ^_^ 08/25 20:56
: 推 aa182201: 合法的賭(？ 08/25 21:42
: → opm: 福袋也算賭吧,但一般不認為成罪,刑法266參見 08/25 23:48
: 推 KKyosuke: 賭博的定義是"以偶然的事實決定輸贏 以博取財物" 08/25 23:51
: → KKyosuke: 沒有輸贏當然就沒有賭博 08/25 23:51
: → KKyosuke: 福袋怎樣都不能說適用刑法266...車子化妝品衣服什麼的很 08/25 23:52
: → KKyosuke: 難解釋成供人暫時娛樂之物吧 08/25 23:53
: → depravity: 福袋暫時供娛樂之用的是"袋子"(不誤) 08/26 01:13
: → depravity: 重點在供給者無法藉此獲得財物上的利益 08/26 01:14
: → depravity: 且財物不會流向其他的參與者 08/26 01:27
: → depravity: 所以它是屬於"機會中獎"而已 08/26 02:35
: 推 KKyosuke: 袋子...好吧我輸了 08/26 02:47
: → KKyosuke: 話說回來 實務連打香腸都沒辦法用266但書脫罪了 08/26 02:48
: → opm: 印象裡打香腸搞到成罪跟能兌換有點關係...-.-兌不了似乎還好? 08/26 03:26
: → depravity: 那是衰吧 集點兌獎 你看那湯姆熊 (遠目) 08/26 15:48
湯姆熊可以換獎品是因為特別法
「電子遊戲場業管理條例」
上開條例第14條規定
電子遊戲場業得提供獎品，供人兌換或直接操作取得；限制級電子遊戲場
每次兌換或取得獎品之價值不得超過新臺幣二千元；普通級電子遊戲場每
次兌換或取得獎品之價值不得超過新臺幣一千元。
電子遊戲場業之兌換，不得有下列各款之行為：
一、提供現金、有價證券或其他通貨為獎品。
二、買回提供給客人之獎品。
獎品之價值以業者原始進貨發票作為兌換獎品價值之依據。
獎品價值之上限，主管機關得依物價波動，逐年調整。
經中央主管機關許可之非營利性公益性團體，得經營公益收購站，收購限
制級電子遊戲場所兌換之獎品。
另外，電子遊戲場經營的業務還有分現制級及益智類，
區域沒管制的那種是益智類，也就是大家玩好玩那種...
限制級那種，通常遊走在法律邊緣，
常常看到地院判決書有電玩業者涉及賭博，
那種就是限制級，但現行法令不准換現金，
如果有現金交付的行為，就成立賭博罪了。
第 4 條
本條例所稱電子遊戲機，指利用電、電子、電腦、機械或其他類似方式操
縱，以產生或顯示聲光影像、圖案、動作之遊樂機具，或利用上述方式操
縱鋼珠或鋼片發射之遊樂機具。但未具影像、圖案，僅供兒童騎乘者，不
包括在內。
前項電子遊戲機不得有賭博或妨害風化之設計及裝置，其分類如下：
一、益智類。
二、鋼珠類。
三、娛樂類。
前項分類標準，由中央主管機關定之。
: → bebeewei: 謝謝大家回復~ 08/26 16:56
: 推 KKyosuke: 打香腸似乎是對價明顯的關係.. 08/26 18:09
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.207.232
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PttLifeLaw/M.1409052715.A.22D.html
※ 編輯: a9301040 (219.70.207.232), 08/26/2014 19:35:20