[刑事] 電話中認罪,和解時卻不承認,可以嗎?

[Paul0225 (thanks)]

事實經過：

近日我告某甲毀損我的車子.
但直接證據監視器影片被弄不見了
(當時是某甲跑去操作的,管理員失職讓某甲有機會可操作).
於是我堅持提告.
某甲後來與我電話聯絡.
我說:若你願意認罪,我們才來談和解.
某甲:好,我承認是我做的.

然後隔天去警察局要談和解.
某甲又不承認是他做的.
說他在電話中承認只是為了要談和解.
當下協商失敗.

準備進入司法程序.



問題：

請問,我與某甲的對話錄音(就是他認罪的對話)是否可成為有力罪證?
經查,電話錄音事涉當事人權益,尚有證據效力.
但想細問,某甲是否可主張自己的認罪是被誘導逼迫?
或某甲有其他方式可自圓其說,讓他的認罪變成無效?
法官是否可能採信他是為了協商而認罪,故某甲認罪並不成立,而只相信他不認罪的說詞?

謝謝.





先感謝各位幫  小弟/小妹  解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.140.210
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PttLifeLaw/M.1422495584.A.9EC.html
推 Ryan908: 有罪才要協商, 不是嗎? 不是他破壞的話, 何必協商?
→ Paul0225: 他說為了協商,才故意認罪. 這種理由我聽了也想笑.
→ Paul0225: 但就怕法官大人採信,因為電話錄音是補強證據,
→ Paul0225: 而直接證據"監視器影片"被刪,希望檢查官能協助復原.
推 yeustream: 調解中的言詞不能作為法庭上攻防的依據,雖然這並非調解
→ yeustream: 可是我覺得情況算類似吧