推 MELOEX: 不能反告他什麼 酒駕是他跟國家的事情 讓國家去告 03/03 17:48
→ niceshotse: 機車和你們同向嗎?沒有相對位置很難判斷 03/03 17:48
→ MELOEX: 過失傷害是事實 他要一萬以內就隨便打發他和解簽一簽 03/03 17:49
→ MELOEX: 或者妳可以用前科去換一個正義的公道價 03/03 17:50
→ sincery: 機車跟我們是同方向的 03/03 17:50
→ niceshotse: 你們沒裝行車紀錄器嗎? 03/03 17:51
→ MELOEX: 心軟是你們的選擇 後面的酒測被逃過就是你們自己要承擔的 03/03 17:51
→ niceshotse: 所以你們在內側車道準備左轉,對方從你們的右側撞上來? 03/03 17:51
→ MELOEX: 風險 怪不得別人0.0 03/03 17:51
→ sincery: 有行車記錄器，有交給警方 03/03 17:53
→ niceshotse: 那就先等初判表,搞不好你們無責..對方告也不起訴處分 03/03 17:53
推 KKyosuke: 有行車紀錄器的話就安心吧 03/03 17:54
→ KKyosuke: 如果真的很不爽可以反告要他賠個車體刮傷之類.. 03/03 17:55
→ sincery: 他突然切到我汽車右前方，擦撞到右前方的後照鏡，跌倒 03/03 17:55
→ sincery: 請問初判表是哪個單位判呢？ 03/03 17:56
→ niceshotse: 幫你做筆錄的員警,你們記得跟他要,一般要等30天 03/03 17:57
→ sincery: 樓上，謝謝你 03/03 17:57
→ niceshotse: 下次若有別的問題要發問,建議用版上的格式,且盡量詳細 03/03 17:59
→ niceshotse: 敘述,這樣版友才能給你協助,不然光要釐清一些細節會 03/03 18:00
→ niceshotse: 浪費掉你寶貴的時間.. 03/03 18:00
→ sincery: 好的 ，謝謝您 03/03 18:11
→ maniaque: 既然貴先生這麼宅心仁厚,您也沒意見,就....賠一賠好了 03/03 19:32
→ v3su: ......初判表？！是指交通肇事責任比跟事故分析圖那些嗎？？ 03/03 19:54
→ v3su: 如果是………不是跟做筆錄的員警拿………。要拿身份證、印 03/03 19:56
→ v3su: 章、報案三聯單去“交通隊”拿才可以 03/03 19:56
→ v3su: 您要到交通隊，填寫“道路交通事故資料申請書”，申請“道 03/03 19:59
→ v3su: 路交通事故初步分析研判表”及“道路交通事故現場圖”、“ 03/03 20:00
→ v3su: 交通事故照片黏貼記錄表”這三種。通常需要兩個月（您可打電 03/03 20:00
→ v3su: 話去交通隊問，這些資料下來沒，免得白跑） 03/03 20:01
→ v3su: 而您要跟交通隊的“交通安全組”申請跟洽詢 03/03 20:02
→ v3su: 而因為您這若要走法院了，建議您可以跟交通隊申請兩份，一 03/03 20:04
→ v3su: 份自己留著（申請保險要用到）。 03/03 20:04
→ sincery: v3su謝謝你歐 03/03 20:14
→ sincery: 我不怪我先生宅心仁厚，他總是這樣，我佩服他，但這也讓 03/03 20:15
→ sincery: 我們學到一課，會記取教訓，也要懂得保護自己 03/03 20:16
→ v3su: 過失傷害的罪則不比普通傷害罪來的嚴重，不用擔心。所以對 03/03 20:22
→ v3su: 方如果這樣不講理，可以讓檢察官跟法官去審理。而只要是可以 03/03 20:22
→ v3su: 和解的刑責，被告方有誠意和解，檢察官大多還是會送到法院， 03/03 20:23
→ v3su: 由法院調解庭先接手處理。在此先告訴您，法院的調解庭或調 03/03 20:23
→ v3su: 解室，調解員都是法官、檢察事務官…等等，如果談到吵架也 03/03 20:23
→ v3su: 不可以拍桌走人哦 Orz，會被罵……。另外去交通隊申請那些 03/03 20:25
→ v3su: 資料時，有個勾選選項是“交通事故證明書”，那大多都是拿 03/03 20:25
→ v3su: 來請假用，如果您們不需要就不要勾選。 03/03 20:25
→ sincery: v3su謝謝你給我這麼多有用的訊息 03/03 20:29
→ niceshotse: 法院調解庭的調解委員都是法官檢察事務官?不一定吧? 03/03 21:10
→ v3su: 您可以去法院問啊：），法院組織法也有寫 03/03 21:14
→ v3su: 除了調解委員中心、調委會以外，法院裡的調解室跟調解庭的 03/03 21:16
→ v3su: 調解員，是法官、事務官、書記官等等 03/03 21:16
→ v3su: 您沒進入過法院調解庭嗎？！ 03/03 21:17
→ v3su: n大，我們常常看見，調解雙方大動肝火，尤其是“調解室”最 03/03 21:33
→ v3su: 常看見。那個吵到很誇張，但是會參與的調解員EQ都很好，就是 03/03 21:33
→ v3su: 一直勸 一直勸，除非真的很嚴重，就會看見法警進去架人。調 03/03 21:34
→ v3su: 解庭好像就都比較乖，奇怪了 @“@ 03/03 21:34
→ niceshotse: 我上次進去是2011年的事情了...印象中那位調委不像 03/03 22:13
推 v3su: n大，我坦承，調解庭的調解員看起來的確是...您說的沒錯orz 03/03 22:15
→ v3su: 所以您想法真的沒錯，因為外人若不知道會以為是"@!$@#"，我 03/03 22:17
→ v3su: 才提醒原PO不要隨意離開調解室或調解庭，因為真的會被...罵 03/03 22:18
→ sincery: 哈我們沒經歷過調解室，不過樓上兩位說的，我受教了 03/03 22:26
→ niceshotse: 當時調解我案子的調委,看起來就像隔壁鄰家的阿桑@@ 03/03 22:42
→ niceshotse: 在等待的時候,隔壁調解室的當事人就真的大小聲吵起來 03/03 22:43
→ niceshotse: 可能那位調委還hold得住,所以沒有法警進去... 03/03 22:43
→ niceshotse: 不過我是有遇過當事人在刑事庭開庭時吞了大量安眠藥 03/03 22:46
→ niceshotse: 後來昏迷被抬出去送醫.... 03/03 22:46
推 v3su: n大說的是真的，調解室的看起來就是平凡阿伯，所以我才會叮 03/03 23:05
→ v3su: 嚀原PO，不要以為法院裡的調解員是平凡百姓，於是講話衝或是 03/03 23:05
→ v3su: 想走人就走人……真的當下會被……罵Orz。 03/03 23:05
→ v3su: 調解庭就很嚴肅，庭上就坐法官，然後可以看見書記官跟事務官 03/03 23:07
→ v3su: ，有些還有法警坐在門口入口處 03/03 23:07
→ niceshotse: 剛剛去士林地院網站看了調委的履歷...有一半不是你說 03/03 23:07
→ niceshotse: 的那些職業,還有會計師,土木技師,政府機關股長... 03/03 23:08
→ niceshotse: 可能你待的法院調委都是你說的那些人員退下來的吧 03/03 23:12
推 v3su: 您說的那個，是依照訴訟案件性質專業度，由法官指派的，您再 03/03 23:33
推 v3su: 多搜尋一下吧。還有，我去年就是在士林法院開庭啊……調解 03/03 23:35
→ v3su: 室的調解員就一位法官、一位事務官、倆位書記官。要我把名 03/03 23:35
→ v3su: 單給您，您去求證嗎？！ 03/03 23:35
推 v3su: 而且我前文也說了“ 調解員，是法官、事務官、書記官等等” 03/03 23:38
→ v3su: …圖片也貼了就是會依照案件需求，法官指派，您是想要證明 03/03 23:38
→ v3su: 什麼？！ @“@。圖片是司法院的。如果您真的認為雜七雜八就 03/03 23:39
→ v3su: 可以當法院調解員，我辛苦報考司法三等幹嘛 Orz 03/03 23:39
→ niceshotse: 我沒有想證明什麼,只是提出我的疑問而已.. 03/03 23:48
→ v3su: Orz。您直接打電話去法院問吧，這問題轉總機就可以有答案了 03/03 23:49
→ v3su: 而且我從前年底到去年跑五次士林，就剛好您說的這間。我還可 03/03 23:52
→ v3su: 以把內部構成整個背熟，看我去年多不開心 Orz 03/03 23:54
→ niceshotse: 其實我不是很認同你說的"雜七雜八就當調解員" 03/03 23:58
→ niceshotse: 那些調解委員也是學有專精的,至少會計師,土木技師這些 03/03 23:59
→ niceshotse: 也是需要經過國家考試才能取得,也是有其專業背景 03/03 23:59
→ v3su: 我無心想爭吵，而是您自己的推文，請前後比照，您不是因為 03/04 00:04
→ v3su: 看不出是法官等等，以為是阿桑？！現在又說經過考試，我的 03/04 00:04
→ v3su: 推文就一直強調會有法官、事務官等等，就是含專業人士，包含 03/04 00:04
→ v3su: 心理、精神醫師鑑定都有。我們都只是想幫忙版友而已，而若 03/04 00:06
→ v3su: 我回答錯誤，我都會道歉並深深感謝。昨天也私信謝謝您了並且 03/04 00:08
→ v3su: 也跟您說對不起，不管是推文或私信，但是您現在給我的感覺卻 03/04 00:08
→ sincery: 兩位都是好心，我會記住不發火的，謝謝兩位的寶貴意見 03/04 00:08
→ sincery: 你們都是熱心的好人 03/04 00:09
→ v3su: 是，想證明自己就是正確…。我們都只想幫忙版友而已，我也非 03/04 00:09
→ v3su: 常開心看見您這麼熱心。 03/04 00:09
→ v3su: 原po加油哦！！ ： ） 03/04 00:10
→ niceshotse: 怎麼解讀看個人,我真的只是提出我的疑問而已,畢竟我連 03/04 10:46
→ niceshotse: 司法考試都沒考過,專業度會略遜你一籌...XD 03/04 10:46
→ niceshotse: 單純憑熱心與法律"常識"來回答問題,也會常常出槌,被 03/04 10:47
→ niceshotse: 其他大大洗臉指正,也當作是自身法律常識的進修 03/04 10:48
→ niceshotse: 原PO萬一遇到對方賴皮,你們被迫要跑完整個訴訟流程 03/04 10:52
→ niceshotse: 說不定等你訴訟結束後你也有能力可以上來回答問題了 03/04 10:52
→ depravity: 警告:調委組成組成已偏離主題欲繼續討論請另覓管道 03/04 15:50
→ depravity: 繼續者將水桶處份 03/04 15:50