推 mithralin: 有錢就可以交保了，看保釋金多少 05/18 21:32
→ shadow0321: 可是他們不讓交保 才會到甚至連今天都不給交保.. 05/18 21:37
→ shadow0321: 法官說要一次解決所以不能交保.... 這是正常的嗎? 05/18 21:38
→ KKyosuke: 法官不給交保有法官的考量 05/18 21:39
→ KKyosuke: 然後 你的敘述完全不合常理 05/18 21:40
→ KKyosuke: 不是你漏聽了什麼 就是對方說謊 05/18 21:40
→ KKyosuke: 單純欠錢是不可能被抓進監獄還不給交保的 05/18 21:41
→ Aaso: 羈押裁定書上應該有寫原因吧 如果是通緝應該就是有逃亡之虞 05/18 21:41
→ Aaso: 有逃亡之虞本來就會羈押拉 不會交保 05/18 21:42
→ shadow0321: 好 我再問問她是不是少說了甚麼 05/18 21:42
→ maniaque: 靠行車基本上 車子的產權 在車行 05/18 22:31
→ maniaque: 比較有可能是車子實際購買是當事人,以靠行名義做生意 05/18 22:31
→ maniaque: 然後車行要跟當事人借錢,當事人不肯,之後就開車走人 05/18 22:32
→ maniaque: 法律上變成當事人侵占了車行的財產 05/18 22:32
→ a9301040: 還有其他刑事罪名吧？ 05/19 14:13
→ depravity: 不肯說實話的人律師常常也救不了 = = 05/19 14:46
推 ixixet: 還有罪名或曾犯罪等等都有可能，很難從隻字片語中尋得關 05/20 00:35
→ ixixet: 鍵。雖不一定要花錢請律師辦交保，但絕對有必要花錢花時 05/20 00:35
→ ixixet: 間帶資料去諮詢律師。尤其過了幾個關鍵時點… 05/20 00:35
推 depravity: 要說隻字片語"法官說要一次解決所以不能交保" 05/20 03:13
→ depravity: 從這推恐怕是少說不少不有數件案子在身 = = 05/20 03:13
→ a9301040: 推樓上兩位，單一條侵占就羈押，那押所可能要蓋成101高 05/20 09:18
推 loveloser: 案情一定沒這麼單純+1 不可能欠錢就羈押 酒駕都不會押 05/20 23:08