[其他] 老師言語攻擊錄音

[pnlin1 (夏天來了)]

事實經過：
A生在課堂上遭老師連續言語攻擊，被看不下去的B生用手機錄下老師言語。當學校得知有
錄音檔時，隨即找了B生前去，說了一大堆話，並告知妨害秘密，隨即問B生是否要刪除檔
案，B生只好答應。


問題：
請問
1.教室應屬公開場所，B生也不是無故錄音；這樣B生是否如學校所言，有妨害秘密的問題
？
2.學校將錄音檔刪去，是否涉及滅證？
3.雖是經由B生同意刪去，但學校的勸說方式是否有違法之疑慮？（學校與B生關係是上對
下，B生也不敢拒絕學校要求不刪檔案)


謝謝各位解答




先感謝各位幫忙解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。


--
Sent from my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.114.11
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PttLifeLaw/M.1434110609.A.D72.html
→ KKyosuke: 1.沒有妨害秘密問題  2.你指的是滅什麼證= =?
→ KKyosuke: 3.不至於違法  就搓掉而已
→ pnlin1: 滅證指的是，將可以還原當時情況的錄音檔刪掉
推 KKyosuke: 案子都沒成案，沒有滅證問題
→ maniaque: 不知道貴校學生對於老師嗆聲說他要全程錄音錄影
→ maniaque: 學生跟家長心裡做何感想??? ^_^
→ maniaque: 有時候學生才是言語攻擊的主要發動挑釁者
→ pnlin1: 老師沒有說要全程錄音錄影吧！？
→ pnlin1: 請問學生何時發動言語攻擊挑釁了？！
推 Woqeker: 建議m大看看版規 請就法律面討論問題 不用對事實做多餘的
→ Woqeker: 臆測及為酸人而留言
→ enterpirse: 沒有妨害秘密的問題，學校刪錄音是經過B生同意，並沒
→ enterpirse: 有所謂「滅證」況且這根本就還不算法律上的證物
→ loking: 題外話 如果錄音檔案是錄在記憶卡是救的回來的