[問題] 這樣算無心傷害或正當防衛？

[wcbear (哇靠bear)]

幫朋友發問orz

---------------------------

早上她在公司的電動門(非透明)另一側不小心嚇到同事A
(朋友表示與A曾經有些爭執, 所以是非必要不會交談的關係)

門打開的當下, 同事A正在划手機所以沒有立即反應到有人,
朋友就當空氣沒有打招呼(如同第一段所說沒必要不會交談)
結果A自己抬起頭嚇一跳,
愣了一下就用力怒甩我朋友一巴掌= =
^^^^^^^^
大聲罵她夭壽喔嚇死人了

以下是各自表述:

---------------------------------------
A說:
"因為嚇一跳才會出手打人,絕對不是故意的,也沒有看清楚對方是誰...
況且我有心臟病這件事情大家都知道,搞不好是XX(我朋友)故意要嚇她"

我朋友表示:
"A打之前還有看一下是我, 所以絕對是故意的"
---------------------------------------

現在我朋友因為耳鳴頭暈請假去耳鼻喉科看診,考慮要提出告訴...
但是A一直強調自己是被嚇一跳才出手打人,

想請問一下各位駐版的大大,

"嚇一跳出手打人"真的就沒有法律責任嗎?
何況根據我朋友說她有"看一下(或是愣一下)才動手...

先謝謝大家了^_^

補充一下，
剛剛A跟我朋友說: "無心傷害"或是"正當防衛"不會被定罪，
覺得不太可能=_=
還是想要請教一下A全身而退的可能性大嗎？
謝謝！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.105.175.22
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PttLifeLaw/M.1436253890.A.D8F.html
※ 編輯: wcbear (180.217.194.245), 07/07/2015 15:33:52
※ 編輯: wcbear (180.217.194.245), 07/07/2015 15:35:46
→ a9301040: 28上1008判例，知道是對方人，而打之，不管知不知道是誰
→ a9301040: 都具有故意，構成傷害罪。
→ a9301040: 學說上就是等價客體錯誤，不過這個不用管
→ a9301040: 正當防衛要看是否侵害「已經過去」，文字看起來是侵害
→ a9301040: 結束了，而正當防衛要「現在」不法侵害，就與要件不符
→ dondon0419: 驗傷告傷害阿..a說的一定凹不過啦
→ dondon0419: 要各幾萬塊和解金
→ sorro0920: 調電梯監視器畫面，驗傷報案提告。
推 KKyosuke: 正當防衛個屁XD
→ KKyosuke: 如果是公開場合的話還可以加一個公然侮辱
→ wcbear: 謝謝以上回答的大家，我朋友昨天也做了驗傷報告了，生平沒
→ wcbear: 遇過這麼扯的事情，希望能夠早點處理完畢
→ sindyevil: 正當防衛個鬼 無心傷害,不都說心臟不好哪來無心