Re: [其他] 養育費疑問

[a99 (何不食肉糜。)]

※ 引述《echosky (星星糖你不知道)》之銘言：
: 事實經過：
: 老公與他的前女友有生小孩
: 但女方一直不願結婚
: 後來協議分手
: 女方要求監護權
: 以及孩子要改跟她姓
: 並列了張清單要求養育費
: 要我老公負擔約500萬元
: 雙方有上律師事務所辦見證
: 我老公先給她現金約100萬
: 其餘每月要付1萬6到孩子大學畢業
: 目前已支付約3年（孩子目前6歲）
: 但後來老公跟我生了孩子後

:以下恕刪

本來是想推文回回文就好了，這種高難度的本該讓律師賺一點

民法1057條

贍養費的定義是為

「夫妻無過失之一方，因判決離婚而陷於生活困難者，他方縱無過失，亦應
  給與相當之贍養費。」

也代表，有權請求贍養費之人為曾為夫妻關係存在者，因判決離婚得以向另一外請求之。

在原PO的文中，「前女友」與原PO老公並未結婚，故二者間之子女為非婚生子女。

在民1065條第一項 需經生父認領後，才需負起扶養之義務。

在扶養義務 裡 生父又可依 民1119條 民1121條 提出家事聲請狀。


說真的，還是花錢找律師啦。畢竟是長遠的事情，金額也不會太小。
請個律師還能研究是不是贍養費自始無效，何樂不為呢。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.46.212
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PttLifeLaw/M.1440205739.A.AD8.html
推 tks9527: 謝謝，受教了。
推 KKyosuke: 付錢就是認領了
→ raybaby01: 人家不是在問養育費嗎 ？
→ raybaby01: 幹嘛一直說贍養費啊
→ alawyer: 原po通篇沒有出現「贍養費」...
→ sindyevil: 答非所問
→ taoist9999: 明明標題到內文談的都是養育費，而非贍養費。