[車禍] 對方自撞且受傷 被告過失傷害

[monhishi (日常)]

一、車禍發生日期：
2015年6月份。

二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷：
對方受傷，我方無事，有聯絡救護車送醫急救;對方有驗傷證明。

三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞：
警方當場只有簡單口頭紀錄事件及三方聯絡方式，直到對方欲提告後，於2015年9月份製作正式筆錄。
因無經驗且慌了，沒有保留照片之類的證據，當下現場可能已破壞。

四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司：
雙方皆有保第三人責任險。

五、事實經過：
我方騎車等紅燈，已察覺對方騎車狀態不對勁，曾稍微向前移動;綠燈亮起後，以時速20起步，遭後方來車撞上。
對方違規方式騎車，
( 示意圖，非當事者: https://goo.gl/li12M7 )
老翁以雙手抓著右邊後照鏡，並且斜坐於前方，其女兒為駕駛者，行進時搖搖晃晃;綠燈亮起後，撞上我方摔車。
我方機車並無明顯毀損。
有兩位證人可為我方作證(但無法確定屆時能否抽空上法院)，監視器畫面無法判定過失。
對方老翁顱內出血，女兒輕傷，兩人一同控告我方過失傷害。

六、問題：
/目前尚未開庭，還在討論第一次調解會之時日。
對方欲收取賠償，否則將控告我方。/
想請教各位，此案件是否會罪名成立?
如可能成立，有否任何方式能作補救?
如不可能成立，能否有其他方式反控對方且成功?
感謝您看完文章，煩請幫助解除我方疑惑。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.41.228
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PttLifeLaw/M.1441816027.A.549.html
→ iscu: 你的意思是他從後方撞上你嗎? 如果是後方撞上你 那你沒過失
→ niceshotse: 建議別想著反控,能夠沒事脫身最好...
→ monhishi: 回1F 是哦 對方從後方撞上來 所以確定沒過失了嗎? 謝謝
→ monhishi: 回2F 其實是幫同事代問 我已盡力不在文章內用情緒化字眼
→ monhishi: 描述 但他因為無辜被告 感覺很不爽 又要花時間心力 甚至
→ monhishi: 是金錢來處理這件事 所以他非常希望能反擊對方
推 MELOEX: 對方受傷 你無事 基本上沒有什麼反擊條件
→ MELOEX: 安全脫身不浪費時間金錢才最符合經濟效益
→ MELOEX: 要反擊一定浪費時間心力 與本意矛盾了
→ iscu: 除非對方明知你同事無罪然後捏造不存在的證據..不然沒啥可告
→ niceshotse: 被告了要花時間與心力,反控也要,所以才說沒事最好
※ 編輯: monhishi (36.230.20.32), 09/10/2015 08:40:16
→ monhishi: 回樓上各位 我明白大家的意思XD 不過他正因為已經為此事
→ monhishi: 付出了時間心力 才想知道能否給對方一個"機會教育" 讓他
→ monhishi: 們以後不要再亂告別人 自己這些日子以來的怒氣也會比較
→ monhishi: 消 / 所以真的沒有什麼能回告對方了嗎?感謝大家
→ a9301040: 被起訴機率很高，還要反訴...
→ monhishi: 請教樓上 最後罪名成立的機會大嗎? 謝謝
→ niceshotse: 是不是亂告,檢察官會判斷....