→ markingf: 當然，先看初判表吧 09/24 00:17
→ bsjimmy: 你的路權比較大 照你所敘述的話 09/24 01:18
→ OmegaDeath: 所以照我所說這樣也不能保證我沒錯? 09/24 02:00
→ MELOEX: 前兩樓推文哪個字讓你有這樣的推論0.0??? 09/24 03:03
→ OmegaDeath: 路權比較大這五個字 09/24 03:23
→ niceshotse: 去裝行車記錄器吧,可以預防萬一 09/24 05:12
→ OmegaDeath: 我有行車紀錄器阿... 09/24 14:11
→ niceshotse: 刪除他們覺得不需要維修的部分和肇事責任比沒有絕對 09/24 16:34
→ niceshotse: 的關聯吧?比較像是保險公司要跟你殺價 09/24 16:34
→ niceshotse: 例如你們碰撞的地方在車頭,他就會認為車尾不算他的 09/24 16:35
→ niceshotse: 還是說,保險公司的說詞是你也要付部分責任?? 09/24 16:35
→ niceshotse: 另外,車損的話對方可以主張折舊減價喔... 09/24 16:36
→ OmegaDeath: 他刪了我的前保，因為我前保有很多舊傷，但本次事故卻 09/24 19:19
→ OmegaDeath: 實也有造成我前保旁的小傷，不賠新的我理解但可以賠烤 09/24 19:20
→ OmegaDeath: 漆費用吧~ 他們一方面認同這是本次事故的傷一方面又不 09/24 19:21
→ OmegaDeath: 賠 = = 09/24 19:21
→ OmegaDeath: 還有大保險公司理賠也會主張折舊嗎? 我也6年車了 09/24 19:22
→ depravity: 小錢通常用砍品項代替 妳不同意要跟她上法院 09/24 20:02
→ depravity: 她就會仔細跟你算了 6年 零件剩一成 09/24 20:03