→ niceshotse: 反問你就好,你認為對方的責任在哪裡?? 06/15 12:59
→ depravity: 如果你直行有輛轉彎車明明停下讓妳了最後她又動了撞到 06/15 13:03
→ depravity: 妳,妳會不會覺得她要負全責,居然停下又開還能撞到? 06/15 13:04
→ volenty: 你不是已經讓他先過了,為什麼還去撞他尾巴? 06/15 13:17
我第一時間根據對方的車速判斷他過了這個路口
因此我起步後開始注意左方是否續繼續有來車
撞到之後才發現他的車屁股還沒全過
對方會有3責任的原因
1. 對方突然減速造成我方來不及煞車
這是我想到的可能性,所以我才詢問這個7:3是從哪來的
※ 編輯: edwardhsu (61.219.174.176), 06/15/2016 13:28:06
→ depravity: 保險不想賠而來的 XD 06/15 13:36
→ sunlman: 不是雙方都慢嗎 他減速造成你來不及煞車那就是你未保持 06/15 13:36
→ sunlman: 安全距離呀 06/15 13:36
→ depravity: 行經路口減速是遵守交通規則的好表現 要因此受罰? 06/15 13:37
→ depravity: 妳起步不看妳要開得路的車還要她負責? 06/15 13:40
→ a9301040: 減速永遠是對的,相反的撞到是未保持安全距離、注意車前 06/15 13:46
→ a9301040: 狀況,如果再加上你重申這個,再加上路口未依規定減速 06/15 13:48
→ MELOEX: 不是未保持安全距離 是未注意車前狀況 06/15 14:02
→ depravity: 她沒有未依規定減速,她是停了再開前車用自己想像她到 06/15 14:02
→ depravity: 哪根本沒看 = = 06/15 14:02
→ MELOEX: 白話叫作 開車不看路 你的問題非常大 06/15 14:03
→ MELOEX: 保險要賠錢當然喊7:3對方接受他就省3成 什麼狀況都馬起手 06/15 14:04
→ MELOEX: 就喊73 06/15 14:04
→ MELOEX: 這是他們唬被害人的慣用話術 06/15 14:05
推 MELOEX: 你不應該會有來不及煞車的狀況 因為你在確認他完全通過之 06/15 14:07
→ MELOEX: 前都不應該動作 而不是憑自己想像 我”以為”他已經過了 06/15 14:08
→ sunlman: 現在就是等初判表下來確定你負全責 保險公司就沒話講了 06/15 14:10
感謝各位的解說
我無法決定的點就在於保險公司一種說法(賠法),對方也是一種說法(賠法)
總括上面的說法是73是保險公司喊的,真正罩責還是需要初判表??
若今天初判表顯示我是全責,那麼保險公司就應該賠全部囉??
※ 編輯: edwardhsu (61.219.174.176), 06/15/2016 14:46:53
→ justicesword: 從敘述來看,應該10:0,去申請初判吧。 06/15 15:01
推 magickevin: 保險公司想省錢 06/15 16:03
→ may22: 去申請初判表,肇事責任比是初判表/車鑑會報告說了算,不是 06/16 17:28
→ may22: 保險也不是鄉民。 06/16 17:28