推 niceshotse: 他們是"維修"還是"換新的"??如果是維修,全額不過份 06/16 23:18
→ sindyevil: 是可以談折舊,但是修繕期間造成他人的不便,要不要算一 06/16 23:18
→ sindyevil: 下? 換個角度想,如果今天你的車被別人不小心撞到,在處 06/16 23:19
→ niceshotse: 折舊頂多是零件材料折舊,但工錢不能折 06/16 23:19
→ sindyevil: 理過程中,對方嚷嚷不可以全額要折舊,你心裡又有何感想? 06/16 23:20
→ sindyevil: 最後,你繳的管理費用是管理費用,有包含這些設備嗎?如果 06/16 23:21
→ sindyevil: 有,那全部的住戶之付的管理費用是為了特定人的侵權行為 06/16 23:22
→ sindyevil: 造成損失去做處理,那身為住戶中一戶的你甘願嗎? 06/16 23:22
→ evecorkey: 補充一下他是換全新的 06/16 23:44
推 iscu: 提告也不會超過全新的錢 06/16 23:53
推 niceshotse: 簡單來說,管理費是用來維護自然損壞的,不是拿來修理被 06/17 00:16
→ niceshotse: 別人撞壞的 06/17 00:16
→ a9301040: 你的車子借我撞一下,你也付車款了,所以我不賠你 06/17 10:10
→ a9301040: 快開來給我撞,你要求我賠償我也覺得不甚合理 06/17 10:11
→ a9301040: 畢竟你都有按時維修換機油,所以我不要賠。不覺得你自己 06/17 10:11
→ a9301040: 的論理有問題嗎? 06/17 10:12
→ yuusnow: 你繳管理費是維護用的,不是賠常被人撞壞用的= = 06/17 11:04
推 Ryan908: 全額賠償, 合理! 06/17 21:27
→ ixixet: 平時繳錢是平時。反過來想,你東西被別人弄壞,會要你自 06/17 21:42
→ ixixet: 己出錢,而不是跟弄壞的人求償? 06/17 21:42
推 pk0943: 你不賠全額就上法院讓法官判。 06/17 22:45
→ Misako: 你要這樣想也沒關係啦反正就看法官怎麼判啊何必來問 06/19 22:19