[車禍] 對方腳傷，索取高額賠償

[orangecake (橘子蛋糕)]

之前有提過這件車禍，但後續想請教各位先進，感謝~

一、車禍發生
    今年六月底


二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷：

    對方腳掌骨折，無住院，無開刀。

    (腳掌側面一塊小骨頭，目前已可一跛一跛行走)，

    當事人懷孕初期輕微出血，一個月後小產，

    且因胚胎殘留，又動小產手術，對方無視此事實存在。


三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞：

    由於在自家大樓停車場發生，加上沒現場報案，

    事後雙方有去備案。監視器有錄到相撞的幾秒畫面。

    但警方說自家停車場不符合道路管理條例，

    無法鑑定責任，造成各說各話羅生門。


四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司：

    當事人開老公的車，但老公逾期忘了繳費，造成強制險為空窗期。


五、事實經過：

    當事人載兩個小孩斜坡倒車入庫，

    和對方正要下斜坡的機車擦撞，由於停車場設計不良，

    兩造只有在相撞那霎那才看到彼此，

    對方機車雖踩剎車但並未完全剎住，仍持續進入當事人的車道內，

    對方認為她已踩剎車，是當事人撞她，

    所以獅子大開口要求12萬，

    明明所有單據(連同醫療、計程車費、工作損失等)不到六萬元，

    卻在調解委員會，還找議員去關說，

    後來調解委員看到議員，就只站對方說十二萬算合理。

    對方氣焰很高，12萬完全沒彈性，直說要提告。


    協商破裂，現在可能準備走法院了。


六、問題：

    唉，當事人只是要接送小孩，倒車入庫進自己停車位，

    卻發生一連串鳥事。


    請問若走法院，需要找律師嗎?

    (律師費不便宜，怕花錢沒效果，尤其對方很盧)

    有無擅長談車禍的律師可推薦?

    感謝!


先感謝各位幫  小弟/小妹  解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.21.114.253
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PttLifeLaw/M.1475656285.A.15D.html
→ niceshotse: 骨折12萬不算高額啊...
推 jt17380: 12萬不算高額
推 tjtjtj: 12真的合理啊
推 KKyosuke: 單據都有六萬了，跟你要個十萬算便宜的
→ KKyosuke: 12只能說不貴
推 KKyosuke: 還是你要浪費時間出庭，六萬一毛不能省還要留記錄加上
→ KKyosuke: 繳給國家一筆或是進去關…
→ iscu: 12萬不合理  去給法院判應該不會那麼高
→ iscu: 會依據責任比例來判..  理論上會低於12萬很多
→ iscu: 上面會說合理是指加上易科罰金+前科...
→ iscu: 與其不干不願送錢給對方  到不如繳錢給國庫貢獻社會
推 taylorlin: 照你的說法 是否真的具有過失還不一定 如果要打訴訟 就
→ taylorlin: 找鑑定吧  只是訴訟花時間花錢 自己評估可行的方法 律
→ taylorlin: 師大概五萬起跳
→ bearq258: 不用請但要自己準備整個證據與文書，還有多次出庭，還有
→ bearq258: 過失傷害主張與做文件報告給法庭
→ wallachia: 你一樣損失十二萬 外加過失傷害前科
→ wallachia: 修正 當事人 倒車 對方先停止
推 anita14: 1.12萬可以把事情處理掉，算很便宜了。請個律師就五5萬起
→ anita14: 跳...，而且原則上律師無法跟你保證官司的勝敗。告到法院
→ anita14: ，耗時，又有過失傷害的風險，包括其他雜支...，更得不償
→ anita14: 失。
→ anita14: 2.若你所說屬實，且真的沒有誤會什麼，議員關說這部分，
→ anita14: 因為對方並沒有漫天要價，所以我是覺得那議員只是出來做
→ anita14: 做樣子...。
→ anita14: 3.不清楚只是倒車入庫，通常也不會開太快，而且是坐在車
→ anita14: 內，也只是輕微碰撞，這樣流產確定是與此次事件有關？
→ anita14: 4.你認為對方實際損失只有6萬，但有沒有想過受傷後造成的
→ anita14: 不便，和將來有可能的後遺症？人體受傷後，會自我修復，
→ anita14: 但效果有限，就像如果皮膚受傷程度深一點，長出來的皮膚
→ anita14: ，很明顯跟原本的不同。
→ wallachia: 另外 拖越久會越貴，因為看診的單據都能算上去。
※ 編輯: orangecake (1.34.7.72), 10/30/2016 01:23:37