[車禍] 母親被撞身亡，對方惡劣無悔意

[freesonya (喵)]

一、車禍發生日期：2016／09／12

二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷：
母親當場身亡，死亡證明

三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞：肇事者主動報警，雙方做筆錄，現場無
證人與監視錄影器&行程紀錄器

四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司：對方有強制險（已賠）,有聯絡保險公司談後
續賠償（第三責任）

五、事實經過：
新聞連結：
https://youtu.be/HmM5HqDHsL0
https://youtu.be/ICQ9mOkPfO4

目擊者：無
監視錄影或行車紀錄：無
事發經過（肇事者說詞）：
雙方綠燈，肇事者由北向南，
左轉撞上未行班馬線且從車陣中衝出的母親（由北向南），
行進間邊滑手機，
車速約30～40,
發現已經來不及煞車才撞上（無煞車痕跡），
直接壓過當場身亡（驗屍報告）

我們質疑：
母親當時手機在包包中（有警員證明），
無任何app以及通聯紀錄，
母親當日行程由南向北走，
並非肇事者說的由北向南衝出來
車速不快為何碾過？（從頭到腳）
無法證明對方是否擔心後續醫療費而惡意碾過
更無法證明他是否開車不專心

六、問題：
今日已經開一次調解委員會，
對方態度惡劣無悔意，
堅持等事故鑑定報告出來談賠償
（對方無請律師僅保險公司陪同）
大致上是這整件事情的經過，
想跪求大家幾個問題：

1. 假設對方因過失致死（或營業過失致死）成立，
該怎麼做可以讓對方損失最大（刑責或賠償）
2. 是否鑑定報告出爐有辦法知道對方刑責比例嗎？
3. 民事和解時保險公司不該用鑑定報告當做賠償比例吧？要也該是法院參考，民事是要
雙方接受對嗎？
4. 如果和解了，這類案件對方還有機會坐牢嗎？
5. 如果鑑定報告出來，鐘點律師是否可以大概評估對方的刑責？是否需請律師資詢較妥
當？（律師真的好貴，其實我們也不想走法院，但對方態度惡劣擔心對方被輕判）

對方態度極惡劣，試圖掩蓋事情，
但無任何證人證據，
擔心最後會輕判緩刑&賠償....
目前對方有強制險與第三責任險，
但真的不願意讓他們賠錢了事,
毫無悔意跟殺了我媽一樣....

希望可以能夠有些方向....
謝謝大家.....
如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.98.6
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PttLifeLaw/M.1478022627.A.AA3.html
※ 編輯: freesonya (49.216.98.6), 11/02/2016 02:00:59
→ a99: 這東西…我會說先拿到賠償金後才用黑暗兵法…不然對方最後也
→ a99: 是擺出爛命一條的姿態而已
→ freesonya: 比較擔心路人路權的問題，無法證據顯示我母親是否行於
→ freesonya: 斑馬線上，若是與否，對方刑者的比重會差異多少？
→ freesonya: 希望能夠大概了這類刑責一般法院的判決會是到罰金或緩
→ freesonya: 刑？希望對方能坐牢留案，態度太惡劣
→ freesonya: 真的只想有保險公司賠錢了事
※ 編輯: freesonya (223.143.33.146), 11/02/2016 02:38:44
※ 編輯: freesonya (223.143.33.146), 11/02/2016 02:39:38
※ 編輯: freesonya (223.143.33.146), 11/02/2016 02:41:45
※ 編輯: freesonya (223.143.33.146), 11/02/2016 02:43:50
推 CCWck: 一般交通事故坐牢的實在不多
→ freesonya: 所以真的和解是對對方傷害最大的嗎....？
→ freesonya: 我知道和解會降低對方的刑責，但不和解似乎只是他多了
→ freesonya: 一筆罰金...？那不和解他會有案底嗎？
※ 編輯: freesonya (223.143.33.146), 11/02/2016 03:25:38
→ markingf: 和解的前提，是要放棄告對方，如果不放棄，對方自然也
→ markingf: 不可能和解。但如對方有和解意願，法院也可能考量這個
→ markingf: 部分。如同上面推文說的，交通事故，很少坐牢的。
→ markingf: 你說的罰金，就是易科罰金，就是法院判刑後，抵坐牢的，
→ markingf: 一般多可以抵。如果他的保險夠賠，那這筆錢可能是唯一他
→ markingf: 需要出的。
→ freesonya: 那等於說開庭只是由法院判決他們要賠多少錢，然後他有
→ freesonya: 個案底在；如果和解，就是沒有任何案底？是這樣嗎？
→ freesonya: 如果我想要對方不只靠保險金，自己也需要負擔到，該怎
→ freesonya: 麼辦呢？
→ freesonya: 目前是有提到要對方報紙公開道歉（因為他在新聞說謊污
→ freesonya: 衊我媽），版面與內容由我們決定
→ markingf: 1、去法院:判決金額，高到保險不夠付，當然對方就要自己
→ markingf: 付差額，外加前科。2、去和解:約定的和解金高到保險不
→ markingf: 願意付，對方當然也要付差額，但沒有前科。
→ markingf: 但要提醒你，去法院判。雖然對方有前科，但你想要到比和
→ markingf: 解更高的金額很難，因為要和解，就是不想有前科。
推 niceshotse: 你母親的一條命不值得你找律師協助嗎?去找律師吧
→ sakuchan: 1.法外 2.過失比例 3.和解就是雙方同意 4.無 5.不用即可
→ freesonya: 有必有對對方提出假扣押嗎？我方需負責的保證金比例如
→ freesonya: 何決定？我們主要希望他有"自己"賠償，並非都靠保險賠
→ freesonya: 謝謝n大的建議，我們有在尋求朋友的律師中，只是希望
→ freesonya: 能先有初步的了解～
推 CCWck: 保險也是他自己的賠償啊，他買保險才有得賠
→ CCWck: 而且保險公司賠你才容易拿到錢，不然對方無財產或脫產你更
→ CCWck: 難追
→ CCWck: 民事的損害賠償重點在填補你的損失，並非用來懲罰對方
→ freesonya: 了解，謝謝大家的幫忙～感恩不盡
→ yesohya: 對方保額不高又不熟法律的話，是有機會弄些技巧讓她得自
→ yesohya: 掏腰包，請找律師研議整個策略
→ bearq258: 要有車禍鑑定報告才能往下面走，除非你有其他證據畫面
→ bearq258: 如果對方判定無責與有部分責任那就差很大
→ aquariuseric: 先把責任釐清，另外過失致死屬公訴罪。
→ aquariuseric: 不是由你提出告訴，而是由檢察官提出
→ aquariuseric: 而公訴罪，確定有過失，不論有無和解都是會留案底