[車禍] 保險不願理賠

[sintryhao (Rad)]

六、問題：

近期談到理賠，初判顯示對方為主因，對方有第三方責任險
在提出訴求的賠償金額後(實支實付約6萬、精神賠償6萬)
保險公司直接拒絕，求償金額自認考量眾多因素才訂下
整個談判過程，感到訝異的地方是覺得保險公司的態度就是我要告過失就去告吧

我也明白刑事部分是雙方當事人的事，前科跟易科罰金都是對方要承擔的
保險公司好像認為民事會賠比較少，到時候再賠就好了。


爬過文章看過蠻多保險公司不賠的案例，有些金額不高也絕對在保額內
甚至有些金額是強制險給付，為什麼這些保險公司選擇不賠，讓自己客戶去承擔刑事


老實說我覺得很不合理，雙方要承擔開庭的費心費力
除了投訴跟金管會還有明年換別間車險以外，還有其他更有效的方式嗎？


p.s 小弟理解力有限，另外想請教有關於含不含強制險這部分的用意是什麼？
    法庭上我可以主張不含強制險嗎？


感謝各位！



先感謝各位幫  小弟  解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.75.249
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PttLifeLaw/M.1478883000.A.7C5.html
※ 編輯: sintryhao (123.195.75.249), 11/12/2016 00:52:35
推 iscu: 保險並非無條件給付
推 iscu: 保險願意賠償私下和解的錢是給你方便  不然要依據法院判定
→ iscu: 為主才是， 不然每次出事都賠好賠滿早就倒光了
推 KKyosuke: 保險為啥要管客戶刑事的事情…？
→ KKyosuke: 尤其精神賠償這玩意幾乎沒有保險公司會願意負責
推 KKyosuke: 沒單據沒標準的東西，就算在保額內保險公司也不會負責
→ wallachia: 有受傷先請強制險
推 depravity: "刑責"不能當保險內容
→ sindyevil: 在保額內不表示照單全收啊,對方有過失為啥是保險公司給
→ sindyevil: ?保險是處理團體性的東西要維持大原則,如果你在意就換
→ sindyevil: 保單再多花一點錢滿足你的需要囉~
→ sindyevil: 另外給一個觀念,保險公司最後給了,一旦確認狀況,也是可
→ sindyevil: 已要求還款的...強制險的定義是強制你納保讓別人有機會
→ sindyevil: 因為事故避免某人擺爛讓別人有機會領取,但未全包.
推 wallachia: 然後提供保險強制險所需單據，保險不管就對他申訴或直
→ wallachia: 接提報金管會。
→ aquariuseric: 保險只能轉嫁民事的風險，從車禍發生一開始你就得
→ aquariuseric: 自行承擔刑事的告訴。難不成有規定和解不成才能告刑
→ aquariuseric: 事的過失傷害？今天你要想清楚，如果沒有保險這筆錢
→ aquariuseric: 你願不願意付出，如果願意，對方的要求才叫合理