看板 PttLifeLaw 關於我們 聯絡資訊
今天看到大倉久和的新聞,嚇了好一大跳,沒想到五星級飯店會用有問題的食材給客人吃 ,所以想起我日前的經驗...... 事實經過: 日前於台北市某五星級餐廳用餐,食用龍蝦後,沒多久出現食物過敏症狀(眼睛充滿血絲 並腫起來,而後連耳朵、臉、手、手臂也是如此,然後還漸漸感到呼吸不順) 立馬到醫院掛急診,診斷結果為食物過敏。 但我之前在別的地方吃龍蝦也沒事(有人證物證),且從來沒有食物過敏的經歷。 後來飯店支付我掛急診的醫藥費,但並沒有退餐費給我。 因為坐旁邊的客人也吃龍蝦,但卻沒事,所以也無法直接證明飯店的食材有問題。 問題: 我想問的是,請問這樣的狀況,要求飯店退餐費給我,在法律上是可行的嗎? 先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議,如內容尚有不足,盼請提出需補充之處。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.213.237 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PttLifeLaw/M.1489498252.A.59A.html
iscu: 你都說了客人沒問題 這可能是個人過敏 03/14 21:48
iscu: 當然也不排除隔壁客人是鐵胃 03/14 21:48
iscu: 你自己也說是過敏了 這個是個人問題 以後少吃海鮮 03/14 21:49
noka57: 所以我之前對龍蝦及海鮮都不會過敏是沒有辦法當成證據的, 03/14 21:58
noka57: 是嗎? 03/14 21:58
hsinyeh: 你對XX不會過敏不能當作證據 你的證據要是他的XX不良造 03/14 22:06
hsinyeh: 成你的過敏 03/14 22:06
MELOEX: 願意出醫藥費其實很給面子了 03/14 22:06
hsinyeh: 過敏是個人體質問題 你對啥過敏是你自己要注意 03/14 22:06
hsinyeh: 而不是要人家飯店負責好嗎... 03/14 22:06
MELOEX: 同心葉 重點在於他的xx有沒有過錯 03/14 22:07
MELOEX: 若今天他的XX品質沒有不良保存及烹調沒有問題 卻只造成你 03/14 22:10
MELOEX: 一個人過敏 那麼問題應該歸咎與你而不是提供者 03/14 22:10
MELOEX: 因為於他的部分他已盡自身責任在提供商品的部分 03/14 22:11
noka57: OK那我知道了,但因爲我之前吃海鮮龍蝦都從來沒有過敏, 03/14 22:13
noka57: 所以這次的確沒注意,但到底有沒有真的過敏有點困擾我,因 03/14 22:16
noka57: 為再更之前吃這些東西都沒有過敏,我自己再做檢查好了 03/14 22:16
a9301040: 過敏是看不同時間體質的,身體也會改變 03/14 22:57
a9301040: 我以前也吃某樣東西吃很多,某天忽然過敏會發燒 03/14 22:58
iscu: 過敏源可能是某個成份 說不定不是海鮮而是調味料 03/15 00:32
iscu: 也有可能是含在海鮮裡面的重金屬污染 (這應該濃度太低) 03/15 00:32
iscu: 之前就有個朋友 突然全身過敏長紅疹 檢查後是對貓毛過敏 03/15 00:34
iscu: 然後他家養貓養了快20年.. 03/15 00:35
Lailungsheng: 重點在當天的食物沒有化驗,現在說再多都不行啊 03/15 07:30
justicesword: 你知道[孤星蜱]這種蟲嗎? 03/15 08:33