→ depravity: 未禮讓七成正常 至於金額就....50萬回推不到167萬 = = 03/24 22:50
推 lu0713: 以刑逼民比較好談 03/24 23:40
推 dark6887: 去找律師 03/25 01:36
→ a9301040: 找律師，但沒有餘命損害賠償先認知這點 03/25 03:33
→ samnpc: 花3000找車鑑會鑑定，才會有肇責比例 03/25 03:45
推 liuedd: 104年台灣人平均壽命 男性77.01歲、女性83.62歲 這樣吧? 03/25 20:41
推 GARY4242: 直接告吧，不只保險公司，連車主一起拉下來 03/26 00:47
→ GARY4242: 過失致死至少3年，要個幾百萬跑不掉。 03/26 00:48
→ hiimjack: 至少3年是怎麼出來的 我的法典是寫2年以下耶 03/26 09:41
→ wallachia: 應該連重傷害的也算進去了 03/26 11:48
→ wallachia: 另外那照片中有鏡子... 03/26 14:20
推 SMSGoldxFive: 還少一張機車再前面一點時間的畫面 03/26 17:02
→ SMSGoldxFive: 機車同樣也有行經無號誌路口未減速慢行 03/26 17:03
→ SMSGoldxFive: 光從照片來判斷，汽車甚至還有無責的空間 03/26 17:04
謝謝大家的回文，汽車無剎車痕，所以兩方均未減速，就提出的問題是否還有爭取空間
補充：該處民宅圍牆過高，網狀線也設置不當
※ 編輯: qo1o2o3 (180.217.72.161), 03/26/2017 17:58:47
※ 編輯: qo1o2o3 (180.217.72.161), 03/26/2017 18:00:45
推 RavenRabbito: 怎麼可能汽車無責，行經路口沒有減速不可能無責吧 03/26 19:23
→ RavenRabbito: 請不起律師可以找法扶 03/26 19:23
→ RavenRabbito: 鄉民討論出的肇事責任也沒有用啊 03/26 19:24
推 SMSGoldxFive: 怎麼不可能無責，只靠兩張照片嗎 03/26 20:24
推 GARY4242: 不可能無責+1，最少3成 03/26 23:32
→ SeTeVen: 為什麼是保險公司說？保險公司說的話你相信嗎 03/27 02:38
推 packing33: 鑑定不會有比例 只會有主次因 一般保險公司就73分 03/27 22:25
→ packing33: 所以保險公司會說只付3成 但那個金額可不是他喊了算 03/27 22:26
感謝以上大德的回文，檢察官已經主動送請車鑑會鑑定，待通知雙方到場陳述
並沒有相信任何一方的說法（包含保險及警方初判表），目前主要尋找更多有利的資訊
※ 編輯: qo1o2o3 (180.217.238.245), 03/27/2017 23:29:29
推 bsjimmy: 汽車不可能無責 04/05 02:43
→ deathsoma: 真的沒主幹道嗎？汽車那面好像有個三角形的標誌，如果 04/07 01:44
→ deathsoma: 是「讓」機車就是幹道哦，這樣就不是左方車未讓右方車 04/07 01:44
→ deathsoma: 了（自身經驗，車鑑會）要不要google一下那條路的標誌 04/07 01:44
→ deathsoma: 如果開車鑑會時提出這點，情況就大相逕庭了 04/07 01:48
→ deathsoma: 抱歉，查了一下號誌設置，「讓」是倒三角，您照片應該 04/07 01:54
→ deathsoma: 是「慢」標誌 04/07 01:54
deathsoma你好 電線桿上掛的是岔路的標誌 謝謝你
※ 編輯: qo1o2o3 (180.217.74.95), 04/08/2017 18:51:11
※ 編輯: qo1o2o3 (180.217.74.95), 04/08/2017 18:51:51