[車禍] 這樣算肇事逃逸嗎?

[a1234561723 (幻影城堡)]

一、車禍發生日期：4/6

(刑法告訴期為半年，民事請求權時效為兩年)



二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷：
對方有受傷，且有驗傷，大都為擦傷



三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞：
無報警，有補做筆錄


四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司：
(強制責任險不賠駕駛，只賠乘客跟對方駕駛或其他第三人)
有強制險、第三責任險，未聯絡保險公司
對方不知道

五、事實經過：
(請說明過程、路權、雙方行駛道路大小、有無路口、號誌、車速、控告情況、有無證
 人、車輛撞擊點、是否變換車道、車輛停止的話停車位置為何)
早上大概9點多時候，天氣晴明，視野也良好

等紅燈轉綠燈時候，我右轉

我未注意後面直行機車，貨車側邊A到他的後視鏡和煞車，害他摔倒

因為撞擊力道很小和死角，我不知道A到他，就離開現場

事後一個小時，警察通知我做筆錄

我有先問對方傷勢等等，確定只是擦傷為主

也比對貨車的車禍痕跡，真的小擦痕

我真的是看路口監視器才發現我A到他



六、問題：
1.行為上我知道造成傷害和沒有報警，已經很確定是肇事逃逸，但我真的不知道，可以主
張非故意的嗎?

2.我也很有誠意想和解，畢竟真的不是重傷害，因為他比較像後面衝出來A到我害他跌倒
，我可請保險賠嗎?

3.真的不能保險理賠，和解我需要賠多少，只要不要獅子大開口，我真的願意趕快解決這
件事?

4.如果私下和解，我還需要跑法院嗎?還是說我和解完，還是要判緩刑?

先感謝各位幫  小弟/小妹  解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.136.103
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PttLifeLaw/M.1491462826.A.AE3.html
→ jimmy8069: 1.算，還可能有業務過失
→ jimmy8069: 過失不就非故意了嗎
→ jimmy8069: 且肇逃是公訴哦
→ jimmy8069: 2.可聯絡保險公司，但對方有權利要不要和解
→ jimmy8069: 4.私下和解是過失傷害的和解，但肇逃程序來說，還是要
→ jimmy8069: 上法院，因為公訴
→ justicesword: 過失傷害也是公訴
→ justicesword: 沒有不能公訴的
推 ultratimes: 推公訴罪，很多法律專家看到公訴罪就很不爽
→ ultratimes: 說啥一定要叫非告訴乃論，事實上社會上沒人跟你那樣叫
推 lu0713: 肇逃加過失傷害 ，如果六萬內能和解的話，快和解吧！
推 a9301040: 公訴是程序，跟自訴一樣；非告訴乃論，如果是我就自訴
→ a9301040: 自己打，沒必要過檢察官的不起訴緩起訴，何況檢察官案
→ a9301040: 件多，打的比較爛。看到貓熊，你說他是貓，大家當然…
推 RiTaYin: 是肇逃無誤
→ a1234561723: 感謝大家回答，我自己有找一下資料
→ a1234561723: 他可以告我過失傷害 肇逃是一定會跑流程
→ a1234561723: 看檢察官要不要起訴我或者不起訴緩起訴，才有後續
→ a1234561723: 只是被害人曾經也有發生類似從後面撞別人告對方過失
→ a1234561723: 我在想我不會遇到傳說中的故意車禍我沒有要規避責任
→ a1234561723: 後面我一直在回想後發經過，愈想愈不合理，遇到這種
→ a1234561723: 難道真的只能息事寧人，上起發生時間在半年期而已
→ a1234561723: 好像是一年前才對，另一位被告拖到二審還是敗訴
→ a1234561723: 事後馬上關心對方傷勢。到他家對方口氣等等都有點詭
→ a1234561723: 就一副不跟你談，但語氣透露出多拿出"誠意"那種感覺
→ a1234561723: 我私下找警察，他有說對方要跟我和解
→ a1234561723: 我跟家人拜訪沒要和解那種感覺，不像要跟我們談