[其他] 撿到錢包被告

[Neyesy (琋)]

事實經過：

因為住在店面樓上
下班時撿到錢包
想說先洗澡完在送去警局
但是送去之後被遺失錢包的人告
說裡面錢不見了 一定是我拿走的
但我都沒有碰錢包 所以沒指紋
可是在警局清點時 警察有請我幫忙清點
所以裡面變成有我手上指紋
對方一口咬定是我偷錢
感覺真的很差......
是不是以後看到東西都不要好心送警局了
......
打電話上免費諮詢請問
都說這會成立 因為我沒證據可以證明我沒碰錢包
家裡也沒裝監視器
所以沒證據


原本沒指紋 因為在留紀錄的時候警察請我幫忙清點所以現在也不知道該怎麼做


問題：



想請問我這邊拿不出證明
對方要告我的話
我可以反要求他拿什麼證明嗎？
不然沒辦法請律師不知怎麼替自己辯護





先感謝各位幫  小弟/小妹  解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.69.189
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PttLifeLaw/M.1498659421.A.932.html
→ purplewind: ....你描述的可以清楚一點嗎？
→ NT100W: 既然是警察叫你清點的，警察做證啊？還有以無罪推定的原則
→ NT100W: ，是檢察官要舉證你有拿錢，雖然我是不認為警察會叫撿到
→ NT100W: 錢包的人幫忙清點啦
→ iscu: 指紋與本案無關 也無須警察作證
→ iscu: 對方要證實你拿的時候有錢吧
→ RiTaYin: 有看過一修和尚嗎?
→ RiTaYin: 對方要提出證明錢包裡面有這些錢的證據
推 MELOEX: 不對 指控方需要提出被告“拿走錢”的證據
→ MELOEX: 曾經有錢不是直接證據 甚至不是證據
→ iscu: 之前也有人撿到錢 12審都判有罪要賠 3審才判無罪......
→ iscu: 更正 撿到錢包..裡面沒錢 對方聲稱有錢