→ CCWck: 你如果不是用在商品或服務 應該沒問題 07/09 00:19
→ lifestream: 剛剛還看到印台鐵LOGO的老火車頭在賣...好疑惑 07/09 00:49
→ CCWck: 也沒什麼好疑惑 說不訂人家有授權啊 07/09 00:51
推 jaannddyy: 商標與著作是不同的東西 07/09 22:37
事實經過：
著作權法第58條
於街道、公園、建築物之外壁或其他向公眾開放之戶外場所長期展示之
美術著作或建築著作，除下列情形外，得以任何方法利用之︰
一、 以建築方式重製建築物。
二、 以雕塑方式重製雕塑物。
三、 為於本條規定之場所長期展示目的所為之重製。
四、 專門以販賣美術著作重製物為目的所為之重製。
另外相關函示：智著字第0950001529-0號
（前略）
三、又著作權法基於公益考量，定有許多合理使用的條文，其中針對建築著作，
在第58條規定，於街道、公園、建築物之外壁或其他向公眾開放之戶外場所長
期展示之美術著作或建築著作，除（一）以建築方式重製建築物。（二）以雕
塑方式重製雕塑物。（三）為於本條規定之場所長期展示目的所為之重製。
（四）專門以販賣美術著作重製物為目的所為之重製外，得以任何方法「利用」
之。換言之，如果在向公眾開放之戶外場所長期展示之建築著作以前述4款方式
以外的方式利用著作時，利用人都可主張合理使用而不必經過授權。
假設，小弟經過一間老郵局或老機關，想翻拍照片/明信片送給親朋好友
或者是拍攝寫部落格/分享在LINE群組（通通不收費）
依照上述條文我應該不用經過誰的授權
只是最近有人提醒我，如果老車站/老機關/老郵局上面有該機關LOGO
我就不能這樣子做，因為上面的LOGO/機關名稱，受「商標法」限制
問題：
請問這種狀況是否就不能夠這樣子做呢？
可以我常常看到台北車站/中正紀念堂印成明信片賣啊～～（我還不是賣，是贈送）
上面也有LOGO或者是「自由廣場」等足以辨識的資訊啊
想請教熟悉著作權法的各位，謝謝
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
--
當然是戰。
只是和你剎亞不同，如今在單對單的最強決戰裡，
我白愁絕不乘人之危。
我會堂堂正正把對手擊敗，
而這就是我白愁給我大哥白正的承諾。
海虎爆破拳。出來！！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.235.97.169
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PttLifeLaw/M.1499530652.A.081.html