[車禍] 車禍追撞，檢察官說對方無過失

[poi5140514 (poi)]

一、車禍發生日期：

(刑法告訴期為半年，民事請求權時效為兩年)



二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷：

外婆步行，遭後方機車追撞，全身癱瘓


三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞：

有，現場已被對方移動過（機車被移至路邊）

四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司：

對方只有強制險

五、事實經過：
(請說明過程、路權、雙方行駛道路大小、有無路口、號誌、車速、控告情況、有無證
 人、車輛撞擊點、是否變換車道、車輛停止的話停車位置為何)
第一時間趕到醫院時對方說追撞到外婆

於偵查庭時改口說因天色昏暗，路上有人孔蓋，造成機車失去平衡，擦撞到外婆倒地。

對方律師說不是他的當事人的過失，所以沒有應注意而未注意之過失，檢察官說要請我方
提出證據證明對方有過失，不然對方則無過失會不起訴，在庭上有表示那路上只要有人孔
蓋發生車禍都是人孔蓋的錯嗎，但檢察官阻止陳述，並一直詢問是否再次和解，當時因為
緊張情緒就回答是。

對方是區公所的公務員（科長），主要處理車禍調解委員會，第一次調解時，包含當時的
調解委員與車禍鑑識都和對方熟識，立場明顯偏袒對方，例如說對方也不是故意的，醫療
費用不能都是對方出，我方家屬也要負擔，對方都有誠意要和解了，就各退一步等等。

對方開70萬和解
但外婆一年養護中心的費用就要約50萬，不包含營養品，門診費用，以及家屬通勤醫療中
心交通（來回約1.5小時車程），也沒包含當初開刀和加護病房費用。




六、問題：

當初有找律師詢問，但律師說我們的情況檢察官會起訴，不用再請律師，但開完監察庭覺
得很偏頗對方，畢竟我們是被追撞的一方，也無過失，而且警察也請假未到庭，目前是否
需要請律師呢

雙方對和解金額差距過大，應該不可能和解，另外這種狀況我能做什麼維護我們的權益呢


先感謝各位幫  小弟/小妹  解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.38.82
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PttLifeLaw/M.1502367072.A.623.html
→ justicesword: 步行走在哪裡
→ poi5140514: 算是一般道路，靠路邊走，比較鄉下地方，沒人行道
推 carmeloeat: 車輛行駛時，有注意車前之義務，這個蠻好用的
推 a9301040: 請律師自訴，最後機會，錯過就沒了
推 jaannddyy: 檢察官明明就沒這樣說
→ jaannddyy: 真的差距過大，那專注在民事比較好
→ jaannddyy: 這種案也不可能不起訴，不過想知道你價錢到底想多少，
→ jaannddyy: 差距是多大？
→ poi5140514: 您在現場嗎，檢察官說了什麼您又了解多少，另外我跟您
→ poi5140514: 素昧平生，開口就問我方求償金額，突兀了些吧
推 cvGG: 全身癱瘓還要問這種免費的意見，被坑也是剛好而已。
→ BabyRismy: 這咄咄逼人的態度是怎麼回事 上來問事還兇人
→ pilot1982: 先告刑事傷害，不想花錢請律師自己翻法條，你當代理人
→ pilot1982: 自己上司法院網站搜尋類似案例，看法官都怎麼判
→ a9301040: 不喜歡檢察官就自己請律師，我是覺得我的納稅錢
→ a9301040: 檢察官這樣做就對了，這種案件本來就看要不要和解
推 core168: 事情都發生了，只能專注在和解，不成再攻防，你就緊咬外
→ core168: 婆靠邊走沒過失，對方未注意車前狀況有過失
推 FlashGet: 有請律師 就交給律師吧
→ FlashGet: 感覺金額不小
推 definitely01: 檢察官就算起訴你們附民也拿不到你們想要的錢，不如
→ definitely01: 聲請車鑑，再好好談好和解，至於調委會如何偏袒又
→ definitely01: 怎樣，換一個調委會談就好
→ definitely01: 重點是談一個合理的價錢，不要太誇張
→ samnpc: 麻煩找律師，金額可以客觀判斷是否合理，認清調解就是各退
→ samnpc: 一步的場所，你可以很堅持，但漫漫長路的司法訴訟打完也
→ samnpc: 不見得拿到你所要求的金額，還不考慮對方可能脫產。
→ poi5140514: 謝謝各位 目前已經跟律師討論後續部分 感謝大家的意
→ GARY4242: 這態度這態度，多打幾年官司吧