→ iscu: 過失傷害吧 證實蓄意衝撞要有足夠的證據 不是你覺得就好 08/22 16:11
→ iscu: 你就開十萬讓他去心痛或者選擇前科 和解都失敗就好 08/22 16:14
推 MELOEX: 你要“指控”他蓄意撞你 你就要有“舉證”的能力 08/22 16:35
→ MELOEX: 一般是過失傷害打下去就好 後面什麼都變好談了 08/22 16:35
推 ivylove09: 如果對方承認故意撞，那是傷害以上的罪名，對方不太可 08/22 17:02
→ ivylove09: 能為了和解承認更重的罪名。 08/22 17:02
→ rockiey: 有監視器的畫面，這不能當成證據嗎？ 08/22 17:05
→ rockiey: 而且監視器畫面也顯示他的車頭大角度的轉向我 08/22 17:07
→ samallan: 他可以說是車子失控 08/22 17:45
推 a9301040: 有監視器，提告訴給檢察官決定，還是請律師直接自訴殺人 08/22 18:48
→ a9301040: 未遂均可 08/22 18:48
→ a9301040: 另外如果你有殺人意圖/故意的證據，那應該是80萬不是8萬 08/22 19:50
→ a9301040: 3年半以上有期徒刑QQ你當過失傷害在求償，反證成立渺茫 08/22 19:50
→ yesohya: 當然不會承認 殺人或重傷未遂是非告訴乃論 08/22 21:54
→ rockiey: 報案時我能指控多個罪名嗎？避免提錯罪名 08/22 23:02
→ hidog: 不要亂告 告到最後真的變誣告就麻煩了 08/22 23:09
→ hidog: 罪名部分也不是你說了算,檢察官自己會判斷 08/22 23:17
→ a9301040: 並不會這樣，然後也不一定要走檢察官，請律師自訴也可以 08/23 00:36
推 GARY4242: 嚴重懷疑不談自己不利部份 08/23 00:40
→ GARY4242: 自己要大開口就別被反咬 08/23 00:42
→ depravity: 據 44年台上字第892號 顯非誣告 08/23 00:46
→ rockiey: 所以我只要報案請警察移送地檢署，讓檢察官認定 08/23 08:21
→ justicesword: 只要不要虛構事實，就不會成立誣告 08/23 08:22
→ rockiey: 事實也是如此，談的金額我已經打在上面 08/23 08:24
→ rockiey: 是他故意撞我，所以我連出險都申請，因為我沒有任何肇事 08/23 08:30
→ rockiey: 我連出險都沒有申請 08/23 08:31
→ hidog: 捏造部分事實就有機會成立誣告,所以才會提醒如果要告一堆罪 08/23 08:53
→ hidog: 名,自己注意證據問題 08/23 08:54
→ hidog: 報案讓檢查官認定就好 08/23 08:56
→ yesohya: 動機問題與事實無關 = = 08/23 15:19
→ yesohya: 過失傷害/傷害/重傷未遂/殺人未遂 這差別在動機 08/23 15:20
→ yesohya: 不是客觀事實結果 08/23 15:21
→ yesohya: 更甚者 有判例表示目的是求是非曲直而非讓人受罰 08/23 15:23
→ yesohya: 也不是誣告 誣告很難成立 = = 08/23 15:23
→ rockiey: 今天報案但被告知當時承辦交通警察不在，請我改天再去 08/24 12:54
→ rockiey: 這是正常的流程嗎？我是要透過派出所還是交通隊移送地檢 08/24 12:55
→ depravity: 這是警察的常見做法但是不合法 XD 08/27 23:29
→ yesohya: HIDOG 43年台上字第251號 被廢了嗎? 08/29 20:02
推 bear753951: 過失傷害不和解就夠了，最少判一個月折合3萬 09/19 15:58