推 cbaisman: 跟你遇到類似情形....也想求救...... 08/23 23:31
→ a9301040: 要不事前找律師就是事後找律師；跟看病一樣，事前預防 08/24 00:32
→ a9301040: 事後醫療 08/24 00:32
買了預售屋
然而成屋後 和 當初建商給我們看的樣品屋不符合 ,建商表示若要加上去還需要加價
當初樣品屋有照相, 建商卻表示, 那是他們另外一個建案的照片
以及當初dm內的廣告照片 建商說有廣告僅供參考
然而, 內政部的預售屋定型化契約應記載與不得記載事項的第二條有提到 廣告的義務
但是建商在契約內卻把第二條拿掉, 請問這樣合法嗎?
應該如何救濟
另外在契約中交屋款五萬
然而內政部的預售屋定型化契約是寫說 總價的5% 至於若要低於5%可以與買方協商
七八百萬的房子 交屋款五萬 ,請問一般預售屋都是這樣建商寫了算嗎?
還是這樣可以導致契約該部分不成立?
建商的預售屋契約有多處與內政部的預售屋定型化契約不合 或是 未寫進去
這如果申訴消保官應該做怎麼樣的準備
或是大家覺得找消保官有效嗎?
建商又會如何因應消保官的部分?買方會不會因為找消保官而權益受損? 畢竟尚未交屋
又當初建商動之以情或之類的方式也不知道以至於家父在購買房屋簽訂契約時
在建商履約保證上面 寫下 不用履約
請問這可以提出意義嗎 或是以錯誤意思表示提出抗辯?(上網查相關訊息的法律用語
不知是否正確 有限的智慧來理解 若有誤 請見諒)
以上,感謝各位
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.175.6
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PttLifeLaw/M.1503468100.A.91D.html
※ 編輯: ev9d (220.136.175.6), 08/23/2017 14:04:05