→ taoist9999: 告訴為向偵查機關申告犯罪事實，並表示追訴犯罪之意思 09/09 23:18
→ taoist9999: 意思，無須指明犯人。 09/09 23:18
→ taoist9999: 更正：告訴為犯罪被害人或其他告訴權人向偵查機關…… 09/09 23:21
→ taoist9999: PS：相對告訴乃論之罪，提起告訴才需要指明犯人。 09/09 23:22
→ taoist9999: 記得拿三聯單，至於是否有追訴權時效完成的問題，要先 09/09 23:23
→ taoist9999: 確認犯罪行為的時間點。 09/09 23:24
→ taoist9999: 但如果自己的確有辦理信用卡的話，可能會有誣告罪的問 09/09 23:25
→ taoist9999: 題。 09/09 23:25
→ taoist9999: 我見過有人忘記自己曾經有辦卡。 09/09 23:26
→ taoist9999: 報完案之後，去向金管會申訴。 09/09 23:27
→ a9301040: 去找當初警局報案紀錄，無論自己留底還是警方的 09/09 23:27
→ taoist9999: 另外，處理完畢之後，可以從聯徵中心的紀錄來確認問題 09/09 23:29
→ taoist9999: 究竟有沒有真正處理完畢。 09/09 23:29
→ a9301040: 偽造文書時效有20年，所以還久 09/09 23:33
→ hmtlheke: 感謝版友熱心的回覆，想再請教關於報案，民國95年已有 09/10 00:53
→ hmtlheke: 報案偽造文書，有留下三聯單，想請教 : 1. 這樣是否代 09/10 00:58
→ hmtlheke: 表已有提告? 2. 是否仍需再去警局報案? 3. 版友提到追 09/10 00:59
→ hmtlheke: 溯期的事，若追溯期過了對我們主要的影響是甚麼? 真的非 09/10 00:59
→ hmtlheke: 常感謝 09/10 00:59
→ a9301040: 有三聯單，非常好。另外，你的追訴期沒過，不用擔心 09/10 01:24
→ a9301040: 就算過了，銀行跟你打民事訴訟不划算 09/10 01:24
→ a9301040: 你現在可以先投訴金管會 09/10 01:25
→ a9301040: 另外再問問警察局有無這個案件的紀錄，先不要找銀行 09/10 01:25
→ wallachia: 應該讓銀行提出當初申請的資料 09/10 10:39
→ a9301040: 沒錯 09/10 15:30
推 taoist9999: 如果是民國95年6月30日之犯罪，偽造文書罪的追訴權期 09/10 23:25
→ taoist9999: 間應適用舊法而只有10年。 09/10 23:25
→ taoist9999: 以前之犯罪（更正） 09/10 23:26
→ taoist9999: 即使有時效停止原因，我認為停訴權時效可能已經完成了 09/10 23:31
→ taoist9999: 。 09/10 23:31
→ hmtlheke: 感謝回復, 想請問我仍需至銀行確認嗎 ? 追訴期過了是指 09/10 23:48
→ hmtlheke: 之前報案無效嗎 ? 所以銀行隔11年才再次追討 ? (另外目 09/10 23:48
→ hmtlheke: 前瞭解到的是此債務是資產管理公司在處理) 09/10 23:48
→ hmtlheke: 也有懷疑是否為詐騙之可能 09/10 23:49
→ taoist9999: 追訴權時效完成，是無法對犯罪行為人定罪罷了。 09/11 18:15
→ taoist9999: 至於你媽跟銀行或資產管理公司的民事關係是另一個法律 09/11 18:16
→ taoist9999: 關係，如果真的沒有辦信用卡的話，你媽跟他們之間根本 09/11 18:16
→ taoist9999: 就沒有金錢消費借貸的法律關係，憑什麼向你媽討債？ 09/11 18:17
→ taoist9999: 資產管理公司又分為兩種，一種就是同一個金融集團下的 09/11 18:18
→ taoist9999: ，跟沒有同一個金融集團的。 09/11 18:18
→ taoist9999: 通常除非是銀行倒閉，才會將這類債權賣非同一個金融集 09/11 18:19
→ taoist9999: 團的，這種就比較難處理一點。 09/11 18:19
→ taoist9999: 有三聯單，就拿這個向金管會申訴或將來到法院抗辯。 09/11 18:20
→ hmtlheke: 了解了，收到法院寄的強制執行命令，這部份會再提出異 09/12 12:50
→ hmtlheke: 議，非常感謝版大的指導 09/12 12:50