[車禍] 未保持安全距離，判斷的依據為何?

[masker0411 (微笑的面具)]

一、車禍發生日期：
20170610
(刑法告訴期為半年，民事請求權時效為兩年)


二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷：
甲未受傷
乙受傷，有驗傷
丙受傷，有驗傷


三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞：
有報警，有作筆錄，現場未遭破壞


四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司：
(強制責任險不賠駕駛，只賠乘客跟對方駕駛或其他第三人)
甲有強制險(含第三人)，未連繫保險公司
乙有強制險(含第三人)，有連繫保險公司
丙有強制險(無第三人)，有連繫保險公司

五、事實經過：
(請說明過程、路權、雙方行駛道路大小、有無路口、號誌、車速、控告情況、有無證
 人、車輛撞擊點、是否變換車道、車輛停止的話停車位置為何)
三人皆綠燈直行，因突下大雨，甲欲右切至路邊穿雨衣，乙方閃避不及與甲方發生擦撞，
乙方倒地，甲方直騎10公尺後停下，丙因乙方倒地，煞車不及，車輛有碰到乙方，但乙方
並未因此造成二次傷害(人員、車子的位移或加重損害)。

因三方皆紅燈起步，時數約40km左右，現場監視器皆未拍到現況，且三人皆無行車紀錄。


六、問題：
1.初判表載明，乙方無明顯肇責，甲未注意後方車輛變化車道，丙未保持安全距離。
我的問題是，以此初判說明為例，甲丙雙方責任權重比例為何?
2.交通處罰條例中，對於機車的保持安全距離，僅規範須能夠需煞住。
我的問題是，我因怕被冠上肇逃而留下來製作筆錄，初判表這樣寫是否合理?
3.最後，丙方要如何自保避免被當盤子?


先感謝各位幫 小弟  解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.247.193
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PttLifeLaw/M.1505181625.A.8F0.html
推 MELOEX: 結果論 有保持足夠安全距離=不會發生碰撞 這個非黑即白 沒
→ MELOEX: 有辯駁空間
→ MELOEX: 安全距離=前方有任何狀況你都能夠反應得及避免肇事的距離
推 yesohya: 妳都知道規範是能夠煞住 撞上=沒煞住啊 = =
推 definitely01: 初判表僅供參考，沒有法律效力，若就肇責有疑義，
→ definitely01: 應該聲請行車事故鑑定
→ yufat: 被告了？即便你覺得沒責任還是要主動談和解，談好了至少有
→ yufat: 保障，表只是參考用。
→ masker0411: 單純覺得後車賠償這條文，很不合理。
→ masker0411: 明明就是雙方碰撞在前，卻要後車賠償，怎有這道理?
推 hidog: 因為你沒保持安全行車距離 你離前車太近才會撞上去
→ MELOEX: 本來真的沒你的事 只要你不撞上去你完全可以置身事外
推 hidog: 雨天本來就應該減速慢行並且保持更大的行車距離
推 MELOEX: 不過賠償也是看實際損失跟責任成數 要真的沒二次傷害 主要
→ MELOEX: 責任也是前面兩個處理大部分 你算是插個花意思一下，
→ MELOEX: 就基本的防衛駕駛觀念你需要多加強
→ justicesword: 原po說後車賠償這條文不合理，要不要讓大家知道一下
→ justicesword: 是那條?
→ yesohya: 帝王條款 XD
推 susaku: 若是"應注意而未注意"..  這次可是確確實實符合啊
→ sagarain: 撞到就是距離不夠
→ a9301040: 合不合理要問前車，後車撞，難道怪前車眼睛沒長後面
→ a9301040: 後車既然眼睛長前面，法規自然規定要保持距離
→ a9301040: 所謂保持安全距離，指任何情況下你可以煞車不撞上
→ a9301040: 路況車況人況越好煞車距離越短，這是反應時間+物理條件
→ a9301040: 但你這個情況，損害發生的主因是甲，跟前後車無關
→ a9301040: 侵權行為因果關係及損害範圍問題
推 iscu: 未保持安全距離或者未注意行車狀況   選一個而已
推 carmeloeat: 法條寫的很清楚「保持隨時可煞停之距離」