[其他] 民事舉證程序

[dalus (魯仔仔)]

事實經過：


在下因住所漏水，而與樓上有漏水糾紛，我提出損壞賠償。
日前也向法院提出驗漏公司(有相關證照)，法院當下有問對方是不是同意，
如果不同意可自行提出驗漏單位，只是提出的人要先出資代墊，
於是在對方拒絕提出驗漏單位下，法院以我方提出之檢驗單位進行驗漏，
即是法院發函給檢驗單位，並由我代墊檢驗費，目前已完成驗漏報告。

在驗漏那天，我有放對方指定的水電師傅進來，當下只是想讓他們當見證人，
但我沒放對方進入我家。

之後我在驗漏報告出來後，依據我浴室損失的估價單提出新的賠償訴狀。

這一兩天在下收到對方新的答辯狀，大意是說他在驗漏那天放進來的人，
是以驗漏的身分進入我家，內容提及對方檢驗師傅的測試經過與結果，
最後的總結是，漏水不是他家弄出來的。

問題：

目前看來對方的檢驗程序並沒經過法院同意與承認，而且找來的是與漏水
無關的甲級電匠。

我想請問：如果要反駁這種非雙方同意及法院見證的檢驗程序，該如何提出，
          或是該以哪一款法條/ 規章進行抗告？


以上，謝謝大家的回答






先感謝各位幫  小弟/小妹  解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.254.14.87
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PttLifeLaw/M.1514285474.A.812.html
推 totomomo4123: 您也可以找人檢驗 如果您這麼有自信是對方漏水的話
→ totomomo4123: 而且您怎麼能單純認定對方只有電匠證照 沒有水匠
→ totomomo4123: 據我所以很多這種都有所謂的"借牌"
→ dalus       : t大，我已經驗完了，結果是樓上防水層破裂導致漏水
→ dalus       : 而且  這是由法院發函去聘請的，並非私人聘請
→ dalus       : 我的問題是對方用私人聘請的方式檢驗，我該如何抗告
→ dalus       : 只有電匠沒有水匠是因為他只有附甲匠影本，實際上沒
→ dalus       : 有水匠這種牌照....
→ dalus       : 只會有防水/結構/土木，這種明確名稱的牌照，不會有
→ dalus       : 單純水匠這種東西，而且有的話他早就附上了，不會只
→ dalus       : 附上甲種電匠
→ dalus       : 我錯了... 查了一下還真的有水匠這種東西 就當作他
→ dalus       : 他沒有好了
→ CCWck       : 沒有裁定要抗告什麼?
→ dalus       : 或者說...該怎麼用程序上的規則反駁他的做法...
推 sealdoom    : 找律師
推 totomomo4123: 呵~原波 我沒要酸您的意思啦 別誤會
→ tks9527     : 按理推想，法官應以委託檢驗單位的報告為準。
→ tks9527     : 大不了寫個狀子回覆他的內容不足採信
→ dalus       : to大  沒事拉，事情提出來就是讓大家討論建議，ok
→ dalus       : 的