→ MELOEX : 接受了又反悔?01/03 06:15
還沒簽字
→ justicesword: 機車本來就要折舊01/03 06:37
但倘若不發生車禍不就連修車都不用嗎
推 yesohya : 不要去談 去提告過失傷害01/03 06:41
我覺得還是可以去談吧,大不了不簽字
→ yesohya : 等檢察官要妳調解時再從含保險10萬開始談起01/03 06:41
如果明天業務的開的價錢不滿意就去提告好了
→ yesohya : 低於六萬都不要和解01/03 06:42
遵命
推 a9301040 : 樓上正解01/03 09:59
推 KKyosuke : 可是我看不出你的要求是啥...01/03 10:18
我只是很納悶我和修車錢還要我自掏腰包
→ MELOEX : 就是 忽然覺得賠不夠多這樣01/03 10:40
※ 編輯: danny680344 (36.226.99.86), 01/03/2018 12:57:12
→ justicesword: 你如果不騎車也不會發生車禍01/03 13:19
→ justicesword: 不要把因果關係和實際損害混在一起01/03 13:20
→ justicesword: 不然以後我就去買一台超老法拉利,到處去路上製造01/03 13:21
→ justicesword: 車禍就好01/03 13:21
不是這樣講吧,我騎車不犯法沒違規但他違規左轉就是他的不對啊,我在這整件事件裡都
是沒錯的吧
※ 編輯: danny680344 (111.241.176.12), 01/03/2018 13:56:10
推 TurtleBB : 你知道有機車折舊0.536這種東西嗎? 01/03 14:46
→ TurtleBB : 機車估價又沒在分工錢和料錢的...你幾年車先講出來01/03 14:47
19年的車了
→ TurtleBB : 看看,不然大家怎麼知道那個五千合不合理? 01/03 14:47
推 TurtleBB : 而且對方修車費有先付給你,扣掉很合理不是?01/03 14:51
修車費13880但對方保險只給付5000等於多的我要自己吸收我覺得不合理
→ TurtleBB : 不然你還想拿兩次修車費? 01/03 14:51
沒有...
→ TurtleBB : 講白一點那外套6000塊人家還肯給你就不錯了,01/03 14:52
推 totomomo4123: 民法213 ~ 215 給大家參考 01/03 14:52
→ TurtleBB : 像手機安全帽衣服這種民事判決通常都以舉證不足而01/03 14:53
→ TurtleBB : 不給。 01/03 14:53
→ totomomo4123: 給原波建議 價格數字開的出來 您的依據也要提的出來01/03 14:53
→ TurtleBB : 老實講你的方向根本完全錯誤,就像上免講的以刑逼民 01/03 14:55
→ TurtleBB : 吧,想辦法在精神賠償多要點比較實在。 01/03 14:55
→ TurtleBB : 不過也坐等你後續,最近很少有看到過失傷害刑附民是01/03 14:57
→ TurtleBB : 這種5.6萬的。 01/03 14:57
→ yuusnow : 其實我有點不太懂 你的總損失不就是41050,保險給01/03 15:01
→ yuusnow : 4萬不是差不多嗎? 還是你的意思只是覺得不夠多?? 01/03 15:02
→ yuusnow : 我是真的看不懂何謂修車錢要你出...他不是有算進去 01/03 15:04
推 TurtleBB : 就想要拿兩次修車費吧。 01/03 15:24
→ TurtleBB : 而且你的診斷書有註明休養多久嗎? 01/03 15:25
※ 編輯: danny680344 (42.72.148.253), 01/03/2018 16:27:05
→ yesohya : 財損不再附民範圍內要補裁判費 XD 01/03 16:31
→ vivak : 這上法院也不太可能判到5 6萬啦 4萬真的差不多了 01/03 16:37
→ yuusnow : ?? 不管保險用什麼名義給,他全包4萬不是?? 01/03 16:54
→ yuusnow : 先不管所謂的刑事價碼,單就民事損失來看,4萬是 01/03 16:55
→ yuusnow : 一個全包價,而你的總損失就是41050阿...... 01/03 16:55
→ yuusnow : 在這糾結保險說修車給五千真的HEN奇怪阿......... 01/03 16:56
→ yuusnow : 總損失=41040 對方=給4萬 這就是差不多阿.... 01/03 16:57
→ yuusnow : 而且你的車已經19年,折舊完早不值什麼錢了.... 01/03 16:58
推 TurtleBB : 19年的車給五千已經算你賺到了,上民事庭我也不覺得 01/03 17:18
→ TurtleBB : 你外套錢拿得回來,賺了快一萬還嫌不夠嗎? 01/03 17:18
→ samnpc : 法律上就是有折舊,不用去想你的一堆理論 01/03 17:27
→ samnpc : 提告有機會多拿一點,想告就告那是你的權利 01/03 17:29
→ samnpc : 要不要多花時間那也是你的選擇 01/03 17:29
推 hsin1106 : 爭議點在維修13380-5000的8380,維修的部分折舊公 01/03 18:52
→ hsin1106 : 式在那邊要多凹很難,頂多這筆8380開調解的時候凹 01/03 18:52
→ hsin1106 : 車主自付或請車主施壓保險灌在精神賠償部分。告上法 01/03 18:52
→ hsin1106 : 院,不見得能拿比較多,還要花時間。 01/03 18:52
推 KKyosuke : 19年的車保險還肯賠錢說真的還蠻佛心的 01/04 12:03
→ GARY4242 : 想取暖被打臉,自以為有路權,去鑑定以後你應注意 01/08 02:09
→ GARY4242 : 未注意自己也要付三成啦。 01/08 02:09