[其他] 社區主委侵占判決書個資問題

[eeccoo ()]

事實經過：

　　小弟住的社區A主委(103年)，103年侵占社區基金，106年5月地方法院判決確認。

當年度B主委(104年)在開當年度住戶大會前，準備交接資料時發現，103年帳務

有問題(A當時擔任副主委)，在某次例行會議中跟A對質，並找相關人來對質，

當時我在場，因為事先知道要跟A對質，在網路是剛好找到A曾經在電視上說經歷

時有被前公司假扣押並且提告的事件，當時有用手機播放給在場幾位住戶看(沒有

公開撥放)，104年開住戶大會前B聯合幾人寄存證信(當時我有簽名)，要A放棄參選

當時有想要聯合其他住戶讓大家知道這件事情，但實際上執行困難。之後B為當時

主委就對A提告。


　　106年5月法院判決下來後(105 106 A又當選主委)，我們在一次例行開會中，

拿出判決書給當場委員住戶看，說明A不是任主委，要他立即下台，但A耍賴說他會

上訴，一審不代表什麼(判決書 拘役50日可易科罰金)。我們打算招開臨時住戶

大會來針對這件事情來處理，我的腳色是幫忙把判決書整理成一份聯署書，讓

認同的住戶簽名連署，本來要執行聯署，但是因為老婆認為不要繼續淌這個混水

我就收手了，後續其他人也推不起來，應該是社區住戶怕得罪人。


問題：

現況主委要告我們違反個資法，將判決書複製給其他人看，目前是收到派

出所筆錄通知。因為第一次收到這樣的筆錄通知，其實很慌，想問個為法律人，

我需要注意什麼？另外針對個資法部分，我們這樣做是有問題的嗎？




PS : 因為這件事情時間拖很長很多時間軸重新回想會有點破碎，

剛剛想到另一件事當初第一次提告是給檢察官處裡，最後被判無罪，但是B因為

正義感驅使自己掏錢請律師提告才告成。106年9月A上訴已經被駁回了!







先感謝各位幫  小弟/小妹  解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.27.181
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PttLifeLaw/M.1514958908.A.7E1.html
→ eeccoo      : 先感謝回答的人!感謝了!
※ 編輯: eeccoo (118.163.27.181), 01/03/2018 14:00:16
→ hiimjack    : 給人看的是正本還是網路上的版本？如果是正本就保重
→ eeccoo      : 正本在B手上，我是根據編號去網路上查的
→ eeccoo      : 正本有什麼法律上的限制?
→ eeccoo      : 我是將網路上公告的原文列印下來
→ eeccoo      : 沒有每戶一份，只有連署的名冊上附一份
→ hiimjack    : 去網路上找的就沒問題了 正本可能有一些資料不適合
→ hiimjack    : 公開 上傳網路前會先遮蔽
→ eeccoo      : 感謝回答!
推 crc2121     : 先釐清：一審的判決書說明A不是主委，那區公所的核
→ crc2121     : 備函是A還是其他人？
推 crc2121     : 若是A用社區管委會主委身份且無區公所核備函之外找
→ crc2121     : 了律師逕行提告，請先寫陳情書到律師懲戒委員會，
→ crc2121     : 第二告A誣告和偽造文書。
推 crc2121     : 更正一下：A所找的律師，看A的律師所屬的公會在哪？
→ crc2121     : 寫陳情書給該律師公會。
推 crc2121     : #1PaSOGaC (PttLifeLaw)
→ a9301040    : 沒事
→ eeccoo      : 回復C大 A有到公所報備，他是事發前一任主委
→ eeccoo      : 事發當時他是副主委,事發當時總幹事換人期間
→ eeccoo      : 他就跟當時主委B說他任內有筆工程款廠商請款
→ eeccoo      : 因為找不到總幹事,所以找A請款,B確認此款未給廠商
→ eeccoo      : 也跟負責機電委員確認過,就簽核款項給A處理
→ eeccoo      : 感謝C大回答喔!
修改一下錯字
※ 編輯: eeccoo (118.163.27.181), 01/05/2018 15:19:10
→ eeccoo      : 不過這件事A上訴也被最高法院駁回
→ eeccoo      : A現在就是在打烏賊戰,當時我們確實有準備公布判決書
→ eeccoo      : 也有討論判決書是否需要名字,當時確實有做好一份
→ eeccoo      : 連署用的判決書,網路上找到的版本,但最後我退出後
→ eeccoo      : 其實也不了了之,聽總幹事說A因為怕最近一次住戶大會
→ eeccoo      : 被鬧場所以，才去做了這動作
→ eeccoo      : 我好奇想問?我的認知A侵占社區基金，社區住戶應該
→ eeccoo      : 有權利知道判決，畢竟受害者是社區住戶。
→ eeccoo      : 不知到這樣解釋是否有誤?