推 MELOEX : 沒有證據不算 偽造證據才有 02/17 00:17
推 cvGG : 搬家啊,不然呢?要跟神經病講道理嗎? 02/17 00:30
推 jaannddyy : 可以告誣告 憑空捏造就可以 02/17 02:38
推 hidog : 對方累犯的話,是有機會成立誣告的 02/17 16:43
→ hidog : 重點是蒐集證據... 02/17 16:43
推 km0220 : 偽造證據是偽造文書跟偽證罪吧?誣告是意圖使人受刑 02/18 13:36
→ km0220 : 事責任時說謊就算?但是檢察官一般要看很過分才會 02/18 13:36
→ km0220 : 幫你啟動這方面程序,依照原po狀況誣告沒錯。但是台 02/18 13:36
→ km0220 : 灣這個罪可以無視就是了 02/18 13:36
推 km0220 : 誣告還有前提,你有證據可以證明他是"故意"說謊去告 02/18 13:38
→ km0220 : 你嗎?就是這個"故意"舉證困難,所以此罪形同虛設 02/18 13:38
→ km0220 : 當然也有白痴會受騙,建議原po可以先錄音挑釁對方 02/18 13:39
→ km0220 : 後開吵,只要錄到對方一句"我就是看你不爽要亂搞你" 02/18 13:39
→ km0220 : 這就可以成為誣告證據了。但是偷錄音有沒有效就是 02/18 13:39
→ km0220 : 問題了。加油對抗惡鄰居 02/18 13:39
推 iscu : 要亂搞這句也難以成案 02/18 15:27
→ QQKKQKQK : 妨害名譽的誹謗呢? 02/18 16:49
推 km0220 : 呃,我打錯字,是亂"告" 02/19 22:48
→ spsns17 : 原則上只要是為了自保,而逕行私人蒐證,在不違法 02/20 22:44
→ spsns17 : 的情形之下其實不適用證據排除法則,我記得這個有 02/20 22:44
→ spsns17 : 判例可循 02/20 22:44