→ ricewin : 虛構事實和捏造證據是不同的概念... 04/02 11:42
→ hidog : 我主要是回復誣告的成立要件@@ 04/02 12:02
→ hidog : 至於虛構事實跟捏造證據不同這點,我想對原po應該不 04/02 12:04
→ hidog : 是重點 04/02 12:04
→ vivian90369 : 不是重點？ 04/02 12:06
→ hidog : 他的行為並沒有虛構事實啊... 04/02 12:08
→ hidog : 我的原po是指Monnmonn 04/02 12:08
推 ricewin : 虛構事實“或”捏造證據都是偽證罪的構成要件之一.. 04/02 12:34
→ ricewin : . 04/02 12:34
→ ricewin : *誣告罪 04/02 12:35
推 Monnmonn : 了解，非常感謝，即使不起訴，對方也不能夠反告我誣 04/02 12:55
→ Monnmonn : 告，那就放心許多了，因為警察一跟我這樣做的時候， 04/02 12:55
→ Monnmonn : 我還滿臉問號的，為什麼遭受到他人指稱的辱罵，不起 04/02 12:55
→ Monnmonn : 訴還要被誣告的部分～謝謝！理解了，也麻煩到各位 04/02 12:55
→ Monnmonn : 版友了，感謝～ 04/02 12:55
→ hidog : 對方如果真的反訴誣告,就拿我說的判決書去辯解吧 04/02 13:32
推 arcross : 所以被對方告誣告 也不能 對方誣告了 04/02 18:08
→ arcross : *也不能 對方誣告了 04/02 18:08
→ arcross : 怎麼一直漏字 上面兩個空格我想填 告 04/02 18:09
→ hidog : 你可以試試看囉 我也不知道能不能這樣loop下去~ 04/02 18:13
→ ckhuang0323 : 我認為原PO還要可以舉證對方的"是"是針對你說的，否 04/02 22:22
→ ckhuang0323 : 則對方大可說是在回應截圖沒看到的其他人 04/02 22:22
→ ckhuang0323 : 而且只有少數特定人在場，也難以達到"公然"的要件（ 04/02 22:26
→ ckhuang0323 : 一定要人來人往的不特定多數人） 04/02 22:26
推 adamas0422 : 除了常用的法令，其他的警察沒有比較懂 04/02 23:30