推 KKyosuke : 個案解釋 要看合約如何運用 10/14 22:38
推 KKyosuke : 基本上這句話真要用也沒甚麼用 10/14 22:42
謝謝KKyosuke大大回復!
所以簡言而之,是沒有太大效用的,比如說下面網頁中購買協議第三項最後
此商家就有使用到,所以這句話可以當作無法成立的這樣子嗎
https://www.8591.com.tw/mallList-wareDetail.html?id=2323605273
※ 編輯: kennim (61.228.2.242), 10/15/2018 04:20:12
推 dalechen : 有的契約種類受定型化契約應記載不得記載事項的規範 10/15 07:14
→ dalechen : ，若不得記載事項中有最終解釋權這項，那就當然違法 10/15 07:14
→ dalechen : 了 10/15 07:14
推 KKyosuke : 真的用的上的例子例如旅行社套裝行程說是住宿三星 10/15 08:51
→ KKyosuke : 級飯店 10/15 08:51
→ KKyosuke : 那最後給消費者住哪間飯店是可以由旅行社決定的，只 10/15 08:51
→ KKyosuke : 要是三星級 10/15 08:51
→ KKyosuke : 但是不會加了一句最終解釋權就可以把消費者扔去汽 10/15 08:53
→ KKyosuke : 車旅館 10/15 08:53
→ KKyosuke : 上面例子舉的不好，旅行社合約通常是「A飯店或同等 10/15 08:54
→ KKyosuke : 級飯店」 10/15 08:54
→ KKyosuke : 因為怕客滿... 10/15 08:54
→ Hermess : 跟保留法律追述權一樣。重申本來就有的權利。 10/15 09:38
推 dalechen : 樓上你這個說法不太對，業者並不當然有契約最終解 10/15 22:49
→ dalechen : 釋權，在某些情況下宣稱有是違法的。 10/15 22:49
→ Hermess : 最終解釋權通常是出在促銷活動等。我是覺得商家辦 10/15 23:42
→ Hermess : 活動。本來就有最終解釋權。但不代表有強制力。 10/15 23:42
推 dreamsletter: 廣告不實跟定型化契約約款違反平等互惠原則那些拿「 10/21 20:26
→ dreamsletter: 最終解釋權」來坦沒用der 10/21 20:26