[車禍] 雙方互告偵查庭開庭

[fashsboy ()]

一、車禍發生日期：

(刑法告訴期為半年，民事請求權時效為兩年)
去年7/29


二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷：
雙方受傷，皆有驗傷



三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞：
有報警、有筆錄、我方有挪動車輛


四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司：
(強制責任險不賠駕駛，只賠乘客跟對方駕駛或其他第三人)
對方機車有強制險。我方自行車無保險。

五、事實經過：
(請說明過程、路權、雙方行駛道路大小、有無路口、號誌、車速、控告情況、有無證
 人、車輛撞擊點、是否變換車道、車輛停止的話停車位置為何)

小弟騎乘自行車在慢車道上，對方同向從我後方追撞。雙方皆有受傷。


六、問題：

一開始警方初判表研判我方自行車是無肇責的。

後來提告後檢方聲請車禍鑑定委員會在做一次鑑定，鑑定結果一樣我方無肇責。

想請教我方告對方過失傷害在庭上有無什麼要注意的事項。該準備什麼資料？

如果檢方希望我們和解的話，是當庭就開始調解？還是會在安排其他時間到調解會呢？

另外對方也一樣告我過失傷害。在第一次初判表跟車鑑會鑑定我都無責的情況下。

我方被告的過失傷害有機會成立嗎？


先感謝各位幫  小弟/小妹  解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.78.116
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PttLifeLaw/M.1550074952.A.074.html
→ justicesword: 凡事皆有可能，機率大小而已
推 aaandy      : 向檢座說，請對造提出你有「過失」的證據，你的部份
→ aaandy      : 有車鑑會證明他有肇責，可是他沒有，所以怎麼會有過
→ aaandy      : 失傷害的罪責
推 hidog       : 對方責任大  就是調解會談一個金額  談不攏就給檢
→ hidog       : 察官處理
→ hidog       : 但你必須繼續跑民事庭