[車禍] 漏液導致摔車的責任歸屬

[yoyo830909a (撌游뢃)]

一、車禍發生日期：
2019/3/20

二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷：
貨車駕駛沒事機車騎士全身多處挫傷。

三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞：
有報警和做筆錄，警方到場時液體以蒸發光所以沒有拍到，但路口監視器有清楚錄到事發
過程。

四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司：
雙方皆由第三責任險，貨車方有聯絡保險公司。

五、事實經過：
(請說明過程、路權、雙方行駛道路大小、有無路口、號誌、車速、控告情況、有無證
 人、車輛撞擊點、是否變換車道、車輛停止的話停車位置為何)
車禍當天天氣晴朗、能見度高、路上無其他障礙物、漏液地點在彎道和樹蔭下。

小貨車轉彎時灑出一灘液體在道路上，接下來路過的機車轉彎時壓過剛剛那攤液體而摔車
。

警方監視器有明確錄到貨車漏液還有機車輾過時摔車，但是警方到場採證時，因天熱所以
液體已蒸發光了，所以沒有拍到在路面上的漏液。

現在交通事故初步判定已經出來了，警方判定機車未注意車前狀況而肇事(道安94-3)，貨
車則是沒有出現在判定單上。

而警察上傳的資料只有現場照片、沒有事發當時的監視器畫面(警察有調到但沒有附給交
通初步判定)。

六、問題：
1.對方會有肇責嗎？
2.自費3000元車禍肇事判定結果會一樣嗎？
3.如果告對方會有結果嗎？



先感謝各位幫小弟解惑或提出建議，小弟尚是學生，如內容尚有不足，盼請提出需補充之
處。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.129.43
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PttLifeLaw/M.1556175817.A.D1F.html
→ justicesword: 1.2占卜 3.什麼結果不是結果
→ vincentix: 這類案件你可以參照白線打滑的國家賠償判決(印象中除
→ vincentix: 非有坑洞或其他管理失當外沒贏過)，重點是摩擦係數喪
→ vincentix: 失跟離心力舉證，然後至少再用科學數據舉證對照，漏液
→ vincentix: 摩擦力、重心穩定性、輪胎胎紋、車速、合理過彎頃角…
→ vincentix: 找個搞交通工程幫忙最實際！但院檢看不看得懂、你相不
→ vincentix: 相信他的判斷那又是另一回事惹
→ Hermess: 困難點要舉證漏液與車禍有關