[消費] 請問這樣構成詐欺嗎

[dick3588 (台南扛霸子)]

事實經過：
甲至滷味店夾滷味  滷味已製作完成  但因甲未事先詢問價錢  結帳時老闆說應給付金額
為








問題：上開情形是否符合  刑法339  意圖為自己或第三人不法之所有  以詐術使人將本
人?

假若沒有  是否有其他刑法之適用 ？









先感謝各位幫  小弟  解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。

-----
Sent from JPTT on my Sony G8142.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.207.90 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PttLifeLaw/M.1586572566.A.1CB.html
→ taoist9999: 所以，到底甲有沒有拿走滷味？
沒有
→ taoist9999: 一、甲如果沒有拿走滷味的話，根本就不符合法文中之「
→ taoist9999: 將本人或第三人之物交付」的構成要件，不該當刑法第
→ taoist9999: 339條詐欺得利罪了。
→ taoist9999: 二、甲如果沒付錢就拿走滷味的話，可能觸犯他罪，但跟
→ taoist9999: 詐欺得利罪無涉，主要是甲一開始並無詐欺得利之犯意。
請問t大那有其他法律可以處理嗎
→ opm: 我猜退文水桶,某甲沒拿東西不太可能自己問,老板問是商業問題
什麼意思
※ 編輯: dick3588 (223.140.207.90 臺灣), 04/11/2020 17:32:25
→ opm: 請見置底公告非生活法律文釋義2.
→ KKyosuke: 本來說買後來不買沒有詐欺的問題
→ samnpc: 民法，然後老闆嫌麻煩，放棄。
推 Bluesemen: 這屬於經營成本，應由店家負擔