[刑事] 妨害名譽

[stzero (唯)]

事實經過：

因為小孩在校遭欺凌，因學校遲不給回覆，

我有上網發文宣洩情緒及提醒其他家長要小心相關事件的發生

有盡應盡之義務保護學校名稱及相關人等資料

然而留言中卻有許多人表示我是恐龍家長、歇斯底里、不理性、發表不實內容、

描述本人發表誇大內容、散佈不實謠言並指控本人誇大、污衊、不實指控...等

甚至表示本人有創造其他身份ＩＤ回文


問題：

請問以上能提告妨害名譽嗎？

目前查到的判例是歇斯底里有，其他部分則不確定。

其實我知道這幾位大多是有參與的校方人員派出的，但苦無證據。

只能先截圖作為證據，因為這些人都發表在公開社團中可供不特定人瀏覽

而我的帳號本身也蠻透明的，甚至被肉搜出有受傷紀錄（在ＢＢＳ上）

如果無法提告成案，那我也只能告訴自己不要理會

在此只是想確認這些人的發文真的不觸犯法律而享有言論自由嗎？

我已盡能力就事論事了...


先感謝各位幫   老妹  解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.183.237 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PttLifeLaw/M.1588471399.A.732.html
推 q347: 可以啊 記得保留越多證據越好 包含連結 誰貼的
推 Hermess: 提告當然可以提。但是是否成案就要看檢查官。妨害名譽很
→ Hermess: 吃檢查官心證。
→ stzero: 請問需要前後文都連續擷圖嗎？
→ Hermess: 多準備是好的
→ stzero: 好的，感謝各位；另外想請問，如果不起訴，會不會變誣告
→ stzero: 因為我是真的感覺受到貶抑了，可是很怕提告不成反被告 ><
→ bluedolphin: 誣告要有虛構事實  只要你沒虛構自然不會有誣告
→ Hermess: 你提告。闡述事實。不要加油添醋。不論是否成案都不會有
→ Hermess: 誣告嫌疑。但是自行捏造一些無中生有的事情就有機會被提
→ Hermess: 告誣告。
→ Hermess: 然後不論你是否有捏造。對方都有權利提誣告。只是成案機
→ Hermess: 率很低很低。
→ stzero: 是類似這樣的言論，也沒有講得很難聽，但就是不舒服
→ stzero: 這樣的https: //ppt.cc/fwUhEx 請去空格不然我貼不了

直接截取片段：

1. 這媽媽感覺過去有陰影，把大人的思路套在幼兒上。很不理性。
   （我已經盡責任的盡量就事論事了）

2. 霸凌是很主觀的認定, 你說謊討拍又公布對方個資(上班公司),
   所以我用詢問句來問問這是否為霸凌的一種.
   （這位把別人當作我分身的人直接開罵...我已經澄清我沒有分身了...)
※ 編輯: stzero (1.171.243.234 臺灣), 05/05/2020 20:48:31
→ stzero: 唔呃，我編輯文章，這樣有辦法看到連結嗎？
→ bluedolphin: 這種程度 不管你告他或是他告你大概都不太容易成立

最後一次回覆您，我沒有寫錯字，更沒有道歉，會刪部分文是因爲我先生強烈建議我，
不要被牽扯進去，怕被「非理性的人」傷害，而且「非理性的人」是無法溝通的。
我現在完全了解我先生給我的建議，嚐到苦頭了。
拜託您，饒過我吧！別霸凌我，這太恐怖了，也別讓大家公審我，
否則我不會像其他人一樣，同情您而默不作聲，我一定一定會提起訴訟！
不接受任何道「歉」！
damn！我為什麼要跟您有牽扯，真衰！

唉...像這種的莫名其妙激動人也一樣嗎？
不知道為什麼跑來造謠說我跟園方道歉了，然後說我騷擾他...我連他是誰都不知道...
※ 編輯: stzero (1.169.160.233 臺灣), 05/06/2020 17:36:55
→ stzero: 現在看到先生忽然驚覺這個應該是個女人...
→ stzero: 但我真心不認識她啊....