[其他] 私人土地是否算肇事逃逸？？

[tn00270144 (吱吱拉屎生蛆蛆)]

我記得私人土地不算道路交通管理條例

所以常常聽聞在停車場車子被人擦撞
警察說這是私人土地
不算道路



那我想請問的是
擦撞別人的車不處理，直接跑掉
是否不會被判肇事逃逸



我個人覺得這樣不合理
那撞到的人勇於承擔就賠錢

直接跑掉
後續被抓（可能被抓到也可能不會被抓到）
也是賠錢

怎麼想都不合理


這樣不是鼓勵人勞跑嗎



所以想請問各位法律專業的大大
我有甚麼地方誤解

還是說真的就是這麼不合理

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.68.6 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PttLifeLaw/M.1591364962.A.FC8.html
※ 編輯: tn00270144 (27.247.68.6 臺灣), 06/05/2020 21:50:25
推 CCWck: 故意的話有刑法毀損罪，過失的話就只有民事賠償，哪裡不合
→ CCWck: 理？
勇於承擔 =民事賠償

裝傻逃跑=民事賠償  or  僥倖免賠

所以這是合理的？
我真的覺得怪怪的
→ songzhen: 不是什麼都要刑法管才叫負責任好嗎
你是不是有甚麼誤會
※ 編輯: tn00270144 (27.247.68.6 臺灣), 06/06/2020 01:21:45
※ 編輯: tn00270144 (27.247.68.6 臺灣), 06/06/2020 01:24:34
推 CCWck: 看來你不喜歡填補原則，想要懲罰性賠償金的制度
我沒有認為
被撞倒一方應該獲取更多利益的想法

我只是覺得

肇事一方
勇於承擔跟裝傻逃跑兩種行為

法律上應該有不同結果


但我稍微看一下相關報導
好像兩種行為
在法律上並沒有差別


所以才來這詢問
是否我有甚麼地方誤會

看來還是真的就是如此

感謝CCWck大大撥空
為我解答
→ mudafucka: 對，頗不合理，選我正解
→ songzhen: 不是刑法沒有什麼"抓不抓"的問題
→ songzhen: 民事對政府和法院來說 基本上就是"你家的事" 想告也是
→ songzhen: 請先墊付裁判費 沒什麼鼓勵不鼓勵 就算積極面對 被告要
→ songzhen: 賠的也不會比較少 除非你先明文會因為它積極面對就不告
→ songzhen: ？ 而刑事自首至少還能減刑 沒有鼓勵條款還說那麼多
→ songzhen: 至於僥倖免賠 那則是你自己不告的選擇 沒什麼僥倖不僥
→ songzhen: 倖
先感謝songzhen大大撥空回答我




簡單來說就是
私人土地擦撞到他人車輛

裝傻逃走
是最利己的選擇
法律上並不會有額外懲處

我這麼理解沒錯吧


※ 編輯: tn00270144 (36.229.50.164 臺灣), 06/06/2020 15:48:08
→ CCWck: 你可以想想 如果超額賠償會發生什麼事情
→ CCWck: 今天某甲弄壞某乙東西 某甲裝死落跑 後來被抓到
→ CCWck: 法官依法(假設有法條) 判決甲賠三倍損失給乙
→ CCWck: 如果是這樣 我是某乙 我就會每天等著甲來出包賺他錢
→ CCWck: 我故意把貴重物品 放在私有土地的最邊邊 等著被撞
→ CCWck: 再放個監視器 每天等著釣魚就好啦~
→ CCWck: 保險法就有很多類似的概念
→ CCWck: 車禍變成中樂透 就會有人故意假車禍(當然會裝作過失)
→ songzhen: 民事没有懲不懲處、罪不罪的問題，他只是就原告能舉證
→ songzhen: 的、已發生的"損害"去判決補償，實際上在擦撞完的當下
→ songzhen: ，損害就已經固定了，被告逃走並不會增加損害
→ songzhen: 當然 要用你那個利己去理解 被告選擇賭原告懶得告直接
→ songzhen: 逃走 那也是他的選擇 畢竟坦然面對 確實有那麼一點機率
→ songzhen: 會大事化小 小事化無 避免後面奔波的麻煩
→ Lexus: 私人土地本來就不算肇事逃逸
→ finhisky: 肇事逃逸條文有寫要在道路嗎? 還是實務見解限縮了?
→ mudafucka: 樓上大大，這件是a3事故，要用道交條例，當然是規範在
→ mudafucka: 道路上...
→ finhisky: 謝謝樓上
→ finhisky: @原PO 肇事逃逸前提是有受傷 沒受傷的話不管道路或私人
→ finhisky: 土地都不算肇事逃逸。
→ finhisky: 依你的理解 就算馬路上撞到別人的車 也是逃走最利己
→ finhisky: 不過前提是對方沒受傷 (例如路邊停車格)
→ finhisky: 以上是說刑法的部分
→ finhisky: 臺灣高等法院臺中分院94年度交上訴字第1878號刑事裁判
→ finhisky: 有人以這個說限於道路，不過實務上好像未統一