[其他] 請教判決書內容（拆屋還地）

[Nass765 (睡睡)]

事實經過：
從101年跟鄰居的畸零地有返還土地糾紛，
105年12月最高法院審理，最近對方才提出要強制我們拆屋還地並支付不當得利之利息，

有詢問區公所法律諮詢，律師說只能追溯5年的租金利息，但對方最近的告訴是追溯6年～
但當初最高法院的判決書我們有點看不懂～

請求大家能幫忙開導一下～～


問題：

請問判決書是只要看主文的下方嗎？

本院於105年12月6日言詞辯論終結，判決如下：
    主  文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
（這樣是我們只要看上訴的審判是如何判決嗎？）


還是要看判決書的最後一段


原審就前開部分為上訴人敗訴之判決，並駁回其假執行之聲請，核無違誤，上訴意旨仍執
前詞指摘
    原判決不當，求予廢棄改判，為無理由，應予駁回。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及所用之證據，經本院斟酌後，認為
均不足以影響本判決之結果，爰不逐一論列，附此敘明。


判決書真的是文言文大考驗，這時候很後悔沒好好專研國文TT




先感謝各位幫  小弟/小妹  解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.112.47 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PttLifeLaw/M.1600965462.A.F64.html
→ CCWck: 上訴駁回 就看前一審判決內容
→ justicesword: 白話：第二審怎樣就是怎樣。
→ Yyyyyy: 法院喜歡用雙重以上否定句型  以前就說要改  但好像也沒差
→ KKyosuke: 我覺得看不懂這個已經不是文言文的問題
→ Nass765: 感謝各位的幫忙，所以就是直接看主文下面那一行字就行了
→ Nass765: ～謝謝各位