[刑事] 再製的圖片 有著作權嗎?

[a75125 ( )]

事實經過：

我在網拍刊登國外購買的商品

在google找圖片，用到了其中一張圖片

此張圖片，圖片本身是國外原廠的公開官方圖片

把2張官方圖片上下拼接合成一張

A在此合成圖片上，以軟體加上了此商品的名稱字樣在圖上(沒有浮水印)

想問此照片本身是否也已違反了著作權法?

假如是，那著作權法還會保護這張圖片嗎?


問題：

今天A控告我違反著作權法

首先A是不是應該先提出證明，證明該圖片是為他所擁有呢?

但他將國外原廠的公開商品圖片2張合成1張，再加了該商品的名稱字樣

這樣子能算是擁有該張圖的著作權嗎?

且我看著作權法第3條:

著作：指屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作。

這種合成圖片會屬於著作嗎@@?


先感謝各位幫  小弟/小妹  解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.242.121.12 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PttLifeLaw/M.1604571086.A.BA1.html
→ stevenchiang: 就算是同人誌，不管作者有沒有取得原作授權，就同
→ stevenchiang: 人誌本身其作者也有著作權
但同人誌的情況是否與本案不盡相同呢?

因為對方是直接拿2張官方圖片合成製圖

並非手繪或以其他方式製作人物
→ stevenchiang: 回本案，A要證明該圖是他做的沒錯
→ iscu: 著作權法保障的作品要有原創性... 只加名稱不用管他
抱歉更正一下，

A的圖片是拿2張官方的商品圖片，然後上下連接合成一張圖片

再於圖片上加入商品名稱，這樣子是否有原創性呢?

這張圖我2月使用，4月賣場將該圖片商品頁刪除，11月接到警方通知，被告妨礙著作權@@

請問此情形，建議該如何處理呢?  謝謝

p.s 目前沒有接到對方聯絡要求賠償，只有接到警方通知去筆錄
※ 編輯: a75125 (210.242.121.12 臺灣), 11/06/2020 09:41:29
※ 編輯: a75125 (210.242.121.12 臺灣), 11/06/2020 10:53:36
→ iscu: 我是覺得沒有  不過不是我說了算,你要問法官