[車禍] 第二次調解失敗，被威脅提告...

[div8125 (無腦狀態)]

一、車禍發生日期：
109.09/25
(刑法告訴期為半年，民事請求權時效為兩年)

二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷：

有

三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞：

有報警、做筆錄，無破壞現場。

四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司：

有

五、事實經過：
(請說明過程、路權、雙方行駛道路大小、有無路口、號誌、車速、控告情況、有無證
 人、車輛撞擊點、是否變換車道、車輛停止的話停車位置為何)

此次車禍事故為三台機車，
分為案一、案二(我)、案三。
我們都是直線上行駛，案一因要待轉而未在待轉區停等，案二(我)看到後減速時就被案三從後方撞上來，導致案二(我)滑出去機車去撞到案一的機車。

案一沒受傷，案二(我)左側稍微擦傷，案三左小腿一個小洞(2*1大小)縫兩針。

初判表寫
案一：違反道路安全 90-1
案二(我)：疑似超速(我騎車速度50左右)，違反道路安全 93-1-1
案三：違反道路安全 94-1

案三申請第一次調解，因案一未到，案三的家人開口說我跟案一都要各賠償55000(醫療費、醫美、醫材、修車)給她們。
我說並不是我撞妳們，而賠償部分，我也只是要醫療費用780元而已，而我的車損也只是後擋泥板斷掉，不影響行車而且沒關係。
後來因案三不斷重複要我賠償55000，我最後很生氣的說哪有撞人的還要求被撞的賠錢，就離席了。
第二次調解，案三帶來一位自稱律師的小姐，拿出一疊紙，有醫療收據、醫美估價單、醫材估價單、修車收據、精神賠償、工作損失，要求我跟案一各賠償15萬。
我無法接受為什麼第一次的金額跟第二次又會多了95000？那位律師小姐說沒辦法，時間拖越久對你本身就越不利。
她說我因為超速所以看到案一違規而減速導致案三從後方撞上來，是我的錯。
如果你沒有超速，那今天就不會賠償那麼多錢，並語帶諷刺說年輕人騎車就是要慢慢騎遵守規則。
因為我沒辦法理解這個道理，我就與案一無賠償和解。
後續調解委員說因為這次是第二次調解了，接下來就要看你們要怎麼走流程。
要離開時案三的律師就說會對我與案一 提過失傷害，到時候賠償金額就不是這樣子了...

六、問題：
為什麼案三撞我還可以要求我賠償15萬，那個律師是依據什麼來要求賠償的？
而且那個案三她跟我一起送醫後就離開去上班了，也沒有住院，事後我也有帶水果到案三家探望。
案三身體狀況也很好，就只是縫了兩針...
為了這次事情，一個月內請了兩次假去調解委員會...
我真的是因為超速看到案一違規待轉，而慢慢煞車害案三從後面撞我，就因為這個原因要賠償她們嗎？
真的對不起打字排版很凌亂，剛從調解委員會出來，內心很激動又無助。
15萬數目雖然不大，但也不小。

先感謝各位幫  小弟 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.16.167 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PttLifeLaw/M.1607671541.A.54C.html
→ justicesword: 不同意就上法院，其實很簡單
→ div8125: 可是上法院的話，是不是我就要賠償更多錢？...
→ div8125: 問題是為什麼撞我的人可以要求我這個被她們撞的賠償？
→ yuusnow: 你也有傷就告案三阿。
推 tbes: 你有傷，快看醫生拿證明，也可以告案三!!!
推 lu0713: 快提告過失傷害，並民事求償30萬
→ CCWck: 民事上你可以主張案三未保持安全距離或其他的與有過失，申
→ CCWck: 請車鑑，有驗傷證明就告他刑事過失傷害
→ div8125: 不好意思   車禍當下沒有驗傷，只有醫師診斷證明。
→ div8125: 再來我想事情快點落幕，我住台南卻一直往高雄跑調解，真
→ div8125: 的身心俱疲
→ smast: 診斷證明就是了,臨床根本沒有驗傷單這種東西
推 km0220: 傻瓜，後撞前你對案三去做事故鑑定，理論上不會有肇則，
→ km0220: 你對案一也是被推撞，上法院吧，調解沒意義
→ div8125: 請問一下...各位是認真要我直接上法院嗎？可是她說上法院
→ div8125: 賠償金額就不是15萬這樣了。我真的很擔心賠償金額又拉高
→ div8125: ，得不償失...
→ div8125: 我真的不曉得因為超速10公里，然後看到違規而煞車導致後
→ div8125: 方撞上我，我要負賠償她的責任。
→ div8125: 也很後悔為什麼第一次調解的時候55000為什麼不直接答應..
→ div8125: .
→ CCWck: 上法院，也有可能原告之訴駁回啊，也有可能與有過失，只要
→ CCWck: 負擔部分，你為什麼覺得自己一定全輸？
→ CCWck: 對方請一個律師花七八萬，當然會喊大一點
推 susaku: 又不是提告就贏  後撞前高機率是後方全責 你超速又如何 為
→ susaku: 何你能煞住他不能? 且若他能貼你那麼近導致你剎車他來不及
→ susaku: 反應 那不也表示他也超速?
推 susaku: 依前面推文的你也拿驗傷單去告他  搞不好最後是對方來求你
→ susaku: 和解
推 MELOEX: 後撞前後方不是高占比就是全責 他就是嚇你如果你又怕麻煩
→ MELOEX: 他就爽拿賠償 吹牛有沒有玩過 手裡沒六也可以喊六啊
推 km0220: 這就是常說的，一般人聽到律師就被威嚇住了，不然你也請
→ km0220: 一個律師，對方律師可能就會乖一點了...
→ div8125: 謝謝各位大大的解釋與來信的大大，真的非常感謝。雖然現
→ div8125: 在還是睡不太著，真的真的太焦慮了... 查了網路上的資料
→ div8125: ，肇責也會分有7:3、3:7的賠償比例。她的金額高，如果比
→ div8125: 例分下來，我也是要賠不少錢。我只是小小的擦傷而已，且
→ div8125: 傷口復原差不多了，想不到有什麼方式還有什麼方式提高我
→ div8125: 的賠償金額去嚇阻她們，我的醫療費780再加上後擋泥板修車
→ div8125: 費也才500-700上下...真的好焦慮...
→ div8125: 週一會再打電話問法扶，先謝謝各位大大的美意，謝謝您。
推 km0220: 常見手法就是以刑事逼民事和解，你有受傷診斷證明書，不
→ km0220: 管大小傷都是可以提出過失傷害的告訴，記得6個月提出。
→ km0220: 6個月"內"
推 km0220: 然後理論上是受害者向加害者求償，肇責比例出來後看誰是
→ km0220: 肇事主因，不是這樣亂求償的。
→ rebuildModel: 難怪有人常說律師是渣，自己的客戶沒保持行車安全距
→ rebuildModel: 離不提，一直說別人超速讓自己撞上去，這種邏輯都講
→ rebuildModel: 得出來，心如果不是黑的就真的很奇怪啦，律師啊，渣
→ rebuildModel: 台灣不只恐龍法官，還要人渣律師，腦殘釋憲，幹
→ rebuildModel: 三位一體，台灣的法律就是保護加害者無誤。
→ rebuildModel: 如果在法庭外被撞死的律師是這一種我還會拍手喔
推 CatLawyer: 如您符合法扶資格可以申請看看
→ CatLawyer: 首先您要了解車禍包含民事與刑事部分
→ CatLawyer: 民事部分考量的是對方的請求合不合理
→ CatLawyer: 金額是否過高、項目是否應賠償等
→ CatLawyer: 以及對方就本事故有無過失
→ CatLawyer: 如您認為對方請求不合理
→ CatLawyer: 則調解自然不可能成立
→ CatLawyer: 此時一般人就會採取提告刑事過失傷害
→ CatLawyer: 只要有受傷而肇事者並非無過失
→ CatLawyer: 過失傷害在法律上就可能成立犯罪
→ CatLawyer: 也就是說若您的駕駛行為
→ CatLawyer: 被法院認定有過失
→ CatLawyer: 則您可能會因過失傷害而判刑
→ CatLawyer: 過失傷害罪最高刑度是一年一下
→ CatLawyer: 而車禍案件也會符合自首調解
→ CatLawyer: 因此輕微車禍案件縱使進入法院
→ CatLawyer: 刑度通常也都是得易科罰金的範圍內
→ CatLawyer: 您要思考的事情是是否要花錢消災（官司）
→ CatLawyer: 畢竟進入訴訟
→ CatLawyer: 偵查中可能會被傳喚
→ CatLawyer: 起訴後也會要開庭
→ CatLawyer: 簡單車禍案件必須上法院一兩庭
→ CatLawyer: 多少會影響工作
→ CatLawyer: 一般而言不希望被起訴被判刑的人
→ CatLawyer: 自然會尋求和解要求對方撤告
→ CatLawyer: 然而也不是一概都要同意對方無理的請求
→ CatLawyer: 只是如何拿捏是您要做的決定
→ CatLawyer: 另您有受傷的話
→ CatLawyer: 正如版友所述
→ CatLawyer: 一樣可以對另外兩位提出傷害告訴
→ CatLawyer: 在未來談判上
→ CatLawyer: 雙方均同意撤告也是一個籌碼
→ CatLawyer: *一年以下
→ CatLawyer: 錯字不好意思
→ CatLawyer: *自首條件
推 km0220: 呃...律師也是要吃飯的，就好像一般人有慣老闆，還不是再
→ km0220: 他底下工作？一樣的道理，誰付錢誰是我老闆。當然有點職
→ km0220: 業操守的或許會婉拒這種案子。
→ km0220: 呃也不是職業操守...應該是道德觀
→ SKKhan: 你在減速時有沒有偏離原本的行車路線，進入第三車的行車
→ SKKhan: 動線上，這個可能會造成肇責判斷的差異。一般來說，我們
→ SKKhan: 騎機車在看到前面有障礙物時，直覺除了要減速之外，若是
→ SKKhan: 覺得來不及，應該還會往左右閃，如果你有這樣的動作的話
→ SKKhan: ，那肇責比例就會受影響。
→ SKKhan: 家人的經驗是開車直行於兩線道的內線禁行機車車道，撞上
→ SKKhan: 由路邊起步，直接跨越兩車道到內線的機車，最後家人是無
→ SKKhan: 肇責，所以後撞前不一定後車就肇責比例高，還要看情況。
→ SKKhan: 對方在談和解時獅子大開口是正常的，因為談判一般都會打
→ SKKhan: 折，不會是對方開多少就付，建議你先看初判表，然後去法
→ SKKhan: 院諮詢免費律師，不要自己嚇自己。
→ SKKhan: 看你的初判表，對方沒有保持安全車距，這是對你有利的點
推 taoist9999: 維護當事人的利益是律師的責任，沒有什麼不對。
→ taoist9999: 至於能不能說服法官，是另一回事。
推 taoist9999: 有錢可自己找律師，沒錢可向「財團法人法律扶助基金
→ taoist9999: 會」申請看看是否符合法扶資格來申請法扶律師，沒有
→ taoist9999: 律師就自己想辦法。
→ li04: 你睡不著、又焦慮、對方的目的就達到了啊、你就會莫名奇妙的
→ li04: 給錢了、律師好不好用、好用啊、你到現在還不敢找律師資訊、
→ li04: 那能說什麼？
→ CCWck: 對方律師主張當事人損害全額賠償，不提與有過失或肇責比例
→ CCWck: ，應該不違反律師倫理，法官也不會提醒，那些本來就是被告
→ CCWck: 要自己抗辯的部分
→ bluedolphin: 對方目的就是嚇你  對方後撞前責任高過於你
→ bluedolphin: 上法院賠償金額只會低不會高
→ bluedolphin: 但是對方既然用這種方式 你就要用反告保護自己
→ bluedolphin: 記得半年內提告過失傷害併民事賠償
→ bluedolphin: 雖然你體傷跟財損低 但是對方都提精神賠償了
→ bluedolphin: 你可以把你這幾天內的精神損失也開出來喊價
→ bluedolphin: 對方開了不合理的價錢 你還用合理的價錢就是傻了
→ bluedolphin: 但是說到最後  對方都有律師了 你還是快找法律協助
推 jasonyeh: 那些單據多半是拿來唬人的，上法院還有得爭執
推 penelope: 與其賠他五萬還不如拿來請律師