→ bluedolphin: 如果是現場發作可能比較好建立因果關係? 12/30 15:06
※ 引述《nicky0311 (蘆洲李肥宅)》之銘言：
: 事實經過：
: 朋友的爸爸前幾個月中風，目前在醫院復健中。因他爸爸先前交友比較複雜，中間有人來
: 找探望過他爸後過沒多久他爸就二次中風，先前的努力都白費了。
: 問題：
: 假使有證據可以證明某人意圖使病患病情加重，請問在法律上適用哪條法律提告呢？
: 網路上只找到幫助他人自殺罪，但此案病患是想好起來但因為受到刺激致使病情加重所以
: 想問看看
: 先謝過各位大大了
: 如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
從損害結果反推
腦中風：影響行動能力，需長期復健且預後不佳
↓
重傷害（§10 IV第六款）
↓
§278（故意）或§284後段（過失）
要找條文不難
難的是前面的那些主客觀構成要件
包括因果關係、犯罪意識
你這個案例大概在因果關係就會因為欠缺必然性被阻斷了
各位前輩的推文基本上是想要告訴你上面這句話
你得找到論文支持你憤怒會引發二次中風的論點
（撇開醫界慣常說法是"可能但不一定"
以及醫界法界對於10%風險到底算高還是低有嚴重歧見這兩個問題不討論）
而且還要說服法官或醫審會採信那篇論文適用在這件案例上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.223.82 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PttLifeLaw/M.1609308448.A.A9E.html