[其他] 請問罰鍰金額是怎麼訂的呢?

[silense (Silense)]

事實經過與問題：

今天在念書
老師
體罰  罰6-50萬
性騷擾罰6-30萬

我覺得很奇怪
體罰為什麼會比性騷擾貴呢?
我覺得性騷擾應該要比體罰貴

google和A本版跟ask版好像都沒有看到相關訂定的流程和辦法
希望有法律人可以幫忙解惑一下

先感謝各位幫  小弟/小妹  解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。

--

Silense

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.44.223 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PttLifeLaw/M.1625583455.A.D94.html
→ taipoo: 台灣那些亂搞法律的法律人亂訂的吧
我認真問啦

→ celtics1997: @taipoo 歡笑錢奴
→ celtics1997: #1Vkkg-m6 (NTU)
→ celtics1997: #1Qe4xhVj (Tech_Job)
→ celtics1997: #1Ue6hYYz (Tech_Job)
→ celtics1997: #1S6St3wu (Marginalman)
→ celtics1997: https://bit.ly/2SCRa0j
→ celtics1997: https://bit.ly/3fSsqsI
→ celtics1997: https://bit.ly/3pExdT2
→ celtics1997: https://bit.ly/3vjEwRl
對不起在下愚鈍
這是什麼意思呢？
※ 編輯: silense (101.9.44.223 臺灣), 07/07/2021 07:13:13
推 taipoo: 如果是我訂的話，體罰跟性騷擾一律都重罰300萬以上，懂嗎
推 jasonyeh: 你不能這樣比，體罰和性騷擾本身侵害的是不同的法益
我就是好奇是誰訂的價錢
是基於市場機制
還是有什麼法源
難道是訂法的人喊價嗎?

我在下游看這結果我覺得蠻奇怪
※ 編輯: silense (101.9.44.223 臺灣), 07/07/2021 09:46:46
推 taipoo: 就是都是一些什麼都不懂的法律人亂訂的，懂嗎
我以為會進來本版的都是相信法律的人

推 mas1995: 好吵 到處都可以看到你
謝謝你讓我的感受不孤單XD

→ buzzard: 原po數據的來源在那？性騷擾學生，依性騷擾防治法21條有
→ buzzard: 罰鍰（但沒罰到這麼高）；反而體罰沒有罰鍰規定，這樣看
→ buzzard: 起來性騷擾比較貴耶。而且性騷擾不等於強制猥褻，體罰也
→ buzzard: 有可能造成學生身心嚴重侵害
https://reurl.cc/vqKlRe

法規名稱：      幼兒教育及照顧法
修正日期：      民國 110 年 01 月 27 日
法規類別：      行政 ＞ 教育部 ＞ 國民及學前教育目

第 四 章 幼兒權益保障
第 25 條
教保服務機構之負責人及其他服務人員，不得對幼兒有兒童及少年福利與
權益保障法第四十九條規定、體罰、不當管教或性騷擾之行為。

第 七 章 罰則
第 46 條
教保服務機構之負責人或其他服務人員，違反第二十五條第一項規定者，
除有兒童及少年福利與權益保障法第四十九條規定之行為依該法第九十七
條規定處罰外，應依下列規定處罰負責人或其他服務人員，並公布行為人
之姓名及機構名稱：
一、體罰：處新臺幣六萬元以上五十萬元以下罰鍰。
二、性騷擾：處新臺幣六萬元以上三十萬元以下罰鍰。
三、不當管教：處新臺幣六千元以上三萬元以下罰鍰。

以前沒有想過罰單上的價錢是怎麼訂的
現在想一想 越想越奇怪

我還是相信台灣要往一個法治國家努力
法應該為全體人民服務
那應該要獲得大部分人的認同與共識
可是這個價錢我好像沒有看過他是怎麼決定出來的
※ 編輯: silense (101.9.44.223 臺灣), 07/07/2021 13:49:17
推 iscu: 你可以去查一下這法條有沒有修改過
→ iscu: 有可能是某幾年大家焦點都放在體罰，然後又出了好幾起嚴重體
→ iscu: 罰事件，所以當時就加重體罰的罰緩
有修過
今年年初剛修

→ buzzard: 未滿七歲的幼兒不解性之意涵下，性騷擾對其心理的傷害遠
→ buzzard: 不及體罰吧
我覺得揍我的小孩一頓
跟性侵我的小孩一頓
真的要選一個我寧願小孩挨揍

7歲不了解長大總會了解
有其後座力

童叟無欺
怎麼能因為對方不知道就判輕了

小孩不知道
小孩的爸媽總知道

我離題了XD

沒有人知道這價錢是哪裡得來的嗎？

也不好因為大家犯的頻率比較高
價錢就一直加一直加？
※ 編輯: silense (101.9.44.223 臺灣), 07/07/2021 15:28:33
→ buzzard: 原po這舉例也太怪，性侵害根本不會用這條處罰（直接用刑
→ buzzard: 法論處），而且手段上這條的性騷擾是對幼兒毛手毛腳之類
→ buzzard: （碰到隱私部位還會變成性騷擾防治法25條的刑事責任），
→ buzzard: 比起毆打這麼小的幼兒，程度上顯然輕微很多吧
拍謝喔
我真的是知識有限才來問的
幼照法是算刑法還是算民法 還是是特別法?
那罰錢是給國家還是給家長?

那如果性侵害是可以幼照法罰一遍 刑法再罰一遍 性平法再罰一遍嗎?

哇那犯這法的人事情大條了

還是說挑一個最重的罰?
還是看檢察官依哪一個法規起訴?
霧煞煞@@

我有空來找相關判例好了
不知道找不找的到

可是回歸原本的問題
我還是想知道那個價錢到底是哪裡定的
真的就那麼主觀 因為很多人犯這個項目 所以這個項目就貴一點嗎?

※ 編輯: silense (101.9.129.16 臺灣), 07/07/2021 23:16:52
→ buzzard: 性侵害的性交、性騷擾的定義分別在刑法第10條第5項、性
→ buzzard: 騷擾防治法第2條，國家不能拿處罰性騷擾的幼照法46條來開
→ buzzard: 罰性侵害行為人
→ sindyevil: 性騷擾相對性侵程度低,體罰相對於傷害低,這裡講的是行
→ sindyevil: 政罰,另外如果是性侵案件就不會用最高三十萬解決.
這樣結論下來
犯人是不是一不做二不休
性侵的罰款比性騷擾低
那乾脆.......？

推 jenoren: 奇怪這板不是有板主嗎？怎麼還是頻繁看到奇怪的推文啊…
→ jenoren: 原po可以翻一下刑法和行政罰法的教科書哦；如果你想查詢
→ jenoren: 實務見解，請上司法院法學資料檢索系統查詢。
有推薦的入門書嗎？
不懂法真是像在裸奔TOT
我看的是一頭霧水
※ 編輯: silense (101.9.100.4 臺灣), 07/08/2021 22:28:05
→ buzzard: 原po舉的犯人一不做二不休性侵幼兒的結果，幼照法46條是
→ buzzard: 不處罰，但法院會判決成立刑法222條之罪，7年以上15年以
→ buzzard: 下有期徒刑
對沒有錢的人來說
被關可能好一點？
總之好像哪裡怪怪的

→ jenoren: 我推薦的（林山田老師黑白聖經全集、林鈺雄老師和黃榮堅
→ jenoren: 老師；吳庚大法官必看經典、陳敏大法官、林錫堯大法官）
→ jenoren: 不見得適合你。
→ jenoren: 教科書我會建議你自己實際到書局翻書，找和自己波長、頻
→ jenoren: 率比較合的。什麼是波長、頻率，大約就是看排版、用字遣
→ jenoren: 詞你比較喜歡哪一本。
好喔
考完教檢來追一下好了
之前看羅翔的圓圈正義
我覺得蠻好看的
也推薦給你

→ KHlawtel: 性騷擾跟性侵差這麼多…
嗯
※ 編輯: silense (101.9.19.80 臺灣), 07/11/2021 11:14:14
→ buzzard: 民眾可以接受性侵幼兒的教師罰錢了事，放任他在外面拋拋
→ buzzard: 走？況且沒錢的人再處高額罰鍰，會排擠到原本幼兒父母可
→ buzzard: 以受償的金額
→ tsd: 這跟沒戴安全帽與沒戴口罩...罰錢數目不一樣,法律很多這樣