推 chinaeatshit: 轉貼跟有沒有鎖複製無關 人家註明尊重著作權你還硬 08/29 16:06
→ chinaeatshit: 要轉 你覺得會沒事嗎 08/29 16:06
我猜中天寫成那樣公告應該只是怕同業或網路平台抄文章而已
轉貼這種行為要告也太難
推 chinaeatshit: 這問題只是告不告的差別 轉貼就是要授權 除非原文明 08/29 16:13
→ chinaeatshit: 確寫出轉貼須註明來源或是不可修改轉載之類的 08/29 16:14
→ chinaeatshit: 著作權的概念就是你沒授權 就是侵犯人家的權利 08/29 16:14
第６１條
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0070017&flno=61
揭載於新聞紙、雜誌或網路上有關政治、經濟或社會上時事問題之論述，得由其他新聞紙
、雜誌轉載或由廣播或電視公開播送，或於網路上公開傳輸。但經註明不許轉載、公開播
送或公開傳輸者，不在此限。
中天的寫法（依照原ｐｏ的說法，我沒特地跑去中天的網站查）：
「請尊重智慧財產權勿任意轉載違者依法必究」
也就是說「你任意轉載，我中天就依法究辦哦～」
下一步就算到了法官「依65條合理利用」
單就看「轉貼新聞到ptt」這樣的行為，真的沒差
→ chinaeatshit: 網路上有判例 可以自己看 有廣義跟狹義兩種解釋 08/29 16:24
→ chinaeatshit: 基本上有最低限度的解釋就是原作者用詞跟個性表現 08/29 16:25
我也想看看哪個判例有說轉貼新聞的哪個人被罰的
--
→ GREATSAKA:摩斯拉姊姊05/16 22:41
噓 kx7613120:把蝴蝶的聲音錄下來邊做邊帶耳機聽啊??????????????????05/16 22:42
→ rfdgrfdg:五樓女友鵝鵝鵝05/16 22:44
推 gtoamdk7:五樓女友聲音像那隻肥的洨甜甜05/16 22:45
推 honokasohot:最好我的手會叫啦05/16 22:45
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.214.215 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PttLifeLaw/M.1631186129.A.646.html
→ chinaeatshit: 有些新聞會有穿插記者評論 這部分無斷轉載是確實 09/09 21:12
→ chinaeatshit: 會有侵權行為的 09/09 21:12
推 KKyosuke: 除非寫成短訊，否則一篇完整的新聞文章不會只是「單純敘 09/10 00:46
→ KKyosuke: 述新聞事實的文章」 09/10 00:46
→ GarySu1104: 沒有營利行為應該都沒有關係吧 09/10 02:48
→ celtics1997: @taipoo(GarySu1104)錢奴不懂又在講廢話 09/10 07:53
→ balberith: 營利要看情況，沒被告之前你不營利確實比較不會拉仇恨 09/11 16:40
→ balberith: 但不是絕對不會被告，告了以後營利是衡量合理使用的一 09/11 16:41
→ balberith: 個參考點並不是有營利就不行沒營利就OK，舉個例子你營 09/11 16:42
→ balberith: 但被認定戲謔仿作會OK，不營利但侵害著作人格權會GG 09/11 16:42