[刑事] 恐嚇取財？

[stkeiko (笨笨狗)]

事實經過：

家人前陣子發生小車禍
我方(開車）為直行車
對方開車（機車）路邊衝出時
輕微的碰撞ㄧ下，
警察初判責任對方7我方3

事後請保險員與對方協調
對方ㄧ口咬定 我方需賠2萬
他不賠ㄧ毛錢
其他的免談 否則要告我方過失傷害

昨天主動聯絡我方保險員說
如果不賠2萬 我今天就去告..



問題：

1: 過失傷害對ㄧ般的民眾影響大嗎？

2: 恐嚇取財告的成嗎？

3: 有其他反制之道嗎？

謝謝

先感謝各位幫  小弟/小妹  解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.163.132 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PttLifeLaw/M.1631341205.A.9BA.html
→ iscu: 1.大致上來說是不大  2.可以告 但是不會贏
→ iscu: 3.跟他拖,跑調解跑法院成本不低,看雙方哪邊先覺得煩而退讓
→ stkeiko: 想請問2 告不贏的原因是？
→ stevenchiang: 因為說要告你不算恐嚇
→ stevenchiang: 如果你不CARE有個過失傷害前科的話就跟1樓說的一樣
→ stevenchiang: 如果你也有受傷也可以驗傷跟他互告過失傷害
→ stevenchiang: 如果你有車損,也可以告他民事賠償
→ stkeiko: 看起來以刑逼民還真的是無敵
→ stevenchiang: 畢竟會被以刑逼民就是另一邊也有肇責
→ stevenchiang: 如果你覺得初判有問題的話,可以再送鑑定
推 higger: 不大致來說是那大?臨檢時警察會多看你一眼?
→ wim1990: 訴訟權乃憲法保障之權利，人人皆可行使，你覺得人家說告
→ wim1990: 你叫恐嚇的話憲法就廢了。
→ stkeiko: 不是不能告..他行使權利沒錯..但他可以直接去告啊..為什
→ stkeiko: 麼要跟我方說 不給2萬 今天就去告..
→ wim1990: 提醒你他要告你而已吧，沒什麼不可以的。只要是合法行使
→ wim1990: 權利的前提就不可能構成恐嚇。下面留給其他大大解釋恐嚇
→ wim1990: 要件了。
→ chinaeatshit: 其實你覺得他要告你  你心生恐懼  你要告他不是不
→ chinaeatshit: 可以  只是最後結果你會不高興而已
→ chinaeatshit: 蝦皮蛋塔事件都能告妨礙電腦使用罪了  在台灣應該
→ chinaeatshit: 沒有什麼是不能告的
→ stkeiko: 了解了..非常感謝各位前輩們解說..
推 GarySu1104: 變價勒索，那你就讓他去告好了，這樣比較簡單也好解決
→ celtics1997: https://i.imgur.com/pWYUMA0.jpg
→ celtics1997: https://i.imgur.com/HsMvCxh.jpg
→ celtics1997: @taipoo(GarySu1104)錢奴300兆拿到了嗎
推 taoist9999: 你家人沒受傷吧？有的話，也去告過失傷害，沒有的話
→ taoist9999: ，自行衡量一個前科值多少錢？