推 c93cj3: 謝謝回應 關於最後一點 若是在收到支付命令之前就已完成車 10/27 20:11
→ c93cj3: 籍轉移 應該不構成詐害債權的行為？ 10/27 20:11
→ stevenchiang: 在你聲請強制前過戶應該都不會構成詐害債權 10/27 22:09
推 c93cj3: 謝謝！ 10/29 15:43
※ 引述《c93cj3 ( )》之銘言：
: 若債務人
: 1. 有銀行存款
: 2. 薪資領現，無銀行薪轉記錄
: 3. 名下有車
: 想請教支付命令若確認強制執行
: 能直接監督債務人銀行金流狀況扣款
不能監督,法院只會扣住命令過去時當下的銀行帳戶餘額,之後進去的不會自動扣住
: 或是處分其名下車輛
可以,但法院通常會要你自己去把車找出來後再通知他們去扣,之後再拍賣
: 以償還給債權人嗎？
: 若對方將名下車輛過戶給第三人
要看狀況,如是有償無償？還是有無詐害債權的行為？
: 是否就求償無門？
: 謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.43.17 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PttLifeLaw/M.1635298286.A.CC4.html