[刑事] 不起訴處分再議

[mc3308321 (阿阿阿阿)]

我3/4到地檢署提起告訴，之後民事庭我不願調解沒到場。

3/27到派出所做筆錄，員警說更多的複雜證據到偵查庭再提。

11/19收到不起訴處分書。

不起訴書裡面提到我是以讓被告受刑事判決為目的。
@沒錯阿，被告跟我在警察來的時候當場和解，錄音錄影，被告自己說一個月內搞定，還承
認自己毀損。然後我履約後，被告到處說我把他土地出租別人，還玩起文字遊戲不願恢復原
狀。

不起訴書說被告種植作物，之後我們繼承土地。
@被告代理其父與我分割土地，然後再繼承。怎麼變成我也是繼承了？


被告50幾歲，遇到人就裝可憐說自己不懂法律，土地分割完就在我家門口界址邊插鋼筋嗆聲
。然後土地分割一年後侵門踏戶搞我土地的作物，員警搓湯圓我也給機會了，還被被告反咬
一口。

如此可惡之人，就因為一句刑法要有積極證據，沒開偵查庭，就直接不起訴處分。

我不服，要提起再議。

請問板友，提起再議是不是請律師幫忙書狀比較好？

再議書是否需要三段論述，還是分條闡明即可？

https://imgur.com/ZBElLdI.jpg
https://i.imgur.com/rHvCxV0.jpg


抱怨一下，再議只有10天，周五中午才讓我收不起訴書，然後周休二日照算。

耍賴無敵，法治精神只約束認真遵守約定的人

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.208.24 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PttLifeLaw/M.1637320136.A.5D3.html
※ 編輯: mc3308321 (36.233.208.24 臺灣), 11/19/2021 19:47:08
→ iscu: 法律本來就是保護懂法律的人,這小學時老師就教過了
對方法律沒很行，但是會故意作一些沒有經濟效益的事情來情緒勒索
本來想說檢察官微罪不舉已經很夠了，沒想到不起訴書說"被告主觀上認為竹子仍屬自己"
連犯兩案，也確定被告主觀毀損，還是不算積極證據，有夠無奈。
→ CCWck: 十天不錯了，前幾年只有七天
原來是謝主隆恩
※ 編輯: mc3308321 (36.233.208.24 臺灣), 11/19/2021 22:47:02
推 chinaeatshit: 再議沒新的證據 單純不爽而提九成會被打槍
請問現在再議成功率還是一成嗎？我今天有針對不起訴書內容，再到現場拍照取證。不過還
是看檢察官自由心證
※ 編輯: mc3308321 (36.233.208.24 臺灣), 11/20/2021 02:51:46
推 sonrisalsh: 1.毀損的東西是什麼，應該證明的是對方故意毁損您的東
→ sonrisalsh: 西，舉凡你說有嗆聲威脅脅迫，有沒有錄音錄影或對話
→ sonrisalsh: 紀錄？
有對方在我家門口邊界打鋼筋的影片。
不起訴書說對方主觀認定我土地上的作物是他種植，歸他所有，非惡意毀損。
偏偏在我家門口打鋼筋時，對方腦子就很清楚，知道邊界跟自己權利。
→ sonrisalsh: 再議所謂的新事實新證據必須是在偵查過程中提出來但沒
→ sonrisalsh: 有經過檢察官審核的成功機率才會比較大，如果你單純在
不起訴書認為雙方都是繼承，但我是土地分割，對方才是分割後繼承。我土地上的作物所有
權歸屬根本沒有疑義。這點我會強調。
→ sonrisalsh: 不起訴處分書之後去拍照究竟你要證明的是什麼樣的東
→ sonrisalsh: 西呢
對方在不起訴書向檢察官說有跟我協調會恢復供水，我去現場蒐證，表明現狀跟起訴時一樣
，對方根本沒有誠意恢復原狀。
推 sonrisalsh: 刑法認定有沒有構成犯罪必須是客觀事實、主觀犯意都
→ sonrisalsh: 有，您的案子再議有點機會，重點是你寫的東西有沒有合
→ sonrisalsh: 乎法律上的要件以及證據在哪
我把手上有的證據，針對不起訴書整理後，全部附上。已經寫好再議狀草稿，預約法扶律師
諮詢，請律師刪刪剪剪，看能不能20分鐘完成。
→ sonrisalsh: Btw再議三次成功兩次，給您參考
感謝
※ 編輯: mc3308321 (36.233.208.24 臺灣), 11/20/2021 17:57:57
※ 編輯: mc3308321 (36.233.208.24 臺灣), 11/20/2021 18:04:44