→ sindyevil: 是在一起 但一般來說客人跟餐廳索賠會比跟店員索賠快 01/24 16:27
→ sindyevil: 且有效 餐廳支付後全部或一部轉嫁再跟員工要是正常的 01/24 16:27
→ brainless: 所以是可以要兩次的意思嗎？因為我去做完筆錄，發現客 01/24 16:45
→ brainless: 人是非常惡意在針對我，我不知道他和解條件會不會又獅 01/24 16:45
→ brainless: 子大開口，所以目前傾向等開偵查庭。 01/24 16:45
→ brainless: 不好意思，我看懂s大的意思了 01/24 17:24
→ brainless: 所以如果我舉證他已經在跟餐廳洽談賠償，是不是就不得 01/24 17:25
→ brainless: 對我提要求賠償？ 01/24 17:26
推 biglarge: 一起，民事訴訟應該也是綁在一起 01/24 17:49
→ biglarge: 但你有沒有談過和解這點很重要 01/24 17:49
推 whereislove: 基本上就是共同訴訟，對方可以向你求償，也可以用民 01/26 14:51
→ whereislove: 法第188條向餐廳求償，但餐廳賠了客人後，餐廳對你 01/26 14:51
→ whereislove: 有求償權。 01/26 14:51
→ brainless: 公司不會向我求償，擔心的是客人就是故意要搞我，民刑 01/26 15:05
→ brainless: 事一起來 01/26 15:05
→ lk820: 餐廳是負連帶責任，換句話說和你是連體嬰。 01/26 15:26
→ whereislove: 是新聞上打翻烤魚的那個？？ 01/26 21:27
推 virtual: 餐廳無法負責刑事的部分吧，刑事是不是只能告樓主 01/27 19:54
→ brainless: 目前就是告我傷害罪，賠償是和公司談，這種訟棍真的去 01/27 21:36
→ brainless: ＿一＿，警察都覺得我很衰遇到蕭郎 01/27 21:36
推 whereislove: 對方開多少錢呢？既然已提告過失傷害，那就先調解， 01/28 11:17
→ whereislove: 調解不成可以等開偵查庭時檢察官怎麼說。我也遇過獅 01/28 11:17
→ whereislove: 子大開口的，但對方開的金額應是在偵察庭時被檢察官 01/28 11:17
→ whereislove: 洗臉，後來又同意了一開始調解時我提的金額了。 01/28 11:17
→ brainless: 來回覆個結果 05/02 12:59
→ brainless: 第一次調解會一開口要10萬被委員洗臉，改開口要7萬 05/02 12:59
→ brainless: 談不攏所以改約第二次 05/02 12:59
→ brainless: 這中間公司有跟他私下談 05/02 12:59
→ brainless: 最後在第二次調解會以4萬和解撤告 05/02 12:59