[車禍] 車禍調解後續疑問

[andy79838555 (Southern)]

一、車禍發生日期：

今年二月初

二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷：

對方受傷應有驗傷
我方皆無

三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞：

有報警、有筆錄、無破壞

四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司：

對方有保險有聯絡保險員來陪同調解
我方有保險沒有聯絡保險公司

五、事實經過：

地點為大型十字路口，我方轎車左轉，對方機車對向車道直行，而後對方煞車失控自摔，機車滑行碰撞到我方車的右後方。

從行車記錄器來看，我方是主張對方超速跟闖紅燈，但是可能是因為路口沒有監視器加上晚上雨天行車記錄器偏模糊，所以初判表上僅寫「依現有跡證尚難客觀分析本案肇事原因。」

基於初判表的敘述，我方原本是想說自認倒霉各賠各的，但是去調解時，調解委員跟對方保險員是主張我方左轉為主要肇責，要求我方聯絡保險公司來詳談賠償並若有疑問自行去申請鑑定。




六、問題：

1. 基於我方認為是對方違規在先，再加上調解過程並不愉快，我方並不想主動花錢去申請鑑定，想請問若我們沒去鑑定，在只有初判表的情況下，我方會有幾成肇責？

2. 事發當下有目擊者主動過來說我方速度很慢是對方機車騎太快了，警方到場也是先做該目擊者的筆錄，若我們申請鑑定，需要聯絡該目擊者嗎？

3. 若去申請鑑定，對方超速/闖紅燈成立與否的情況下，我方大概各會有幾成肇責？


先感謝各位幫  小弟/小妹  解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.120.220 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PttLifeLaw/M.1647280134.A.DF0.html
推 lu0713: 對方有傷你沒傷，對方只要提告過失傷害，你就很麻煩了
→ chinaeatshit: 你不鑑定  轉彎車撞直行車也是理虧
推 justicesword: 你方大概七成
推 q347: 你行車紀錄器呢?
→ andy79838555: https://streamable.com/1db9xj
→ andy79838555: 補上我方行車記錄器
推 jasonyeh: 看起來雙方都是搶快，你搶黃燈要左轉，他也搶黃燈要通過
→ jasonyeh: 路口，對方因為車速太快加上下雨導致打滑，對方可能有超
→ jasonyeh: 速問題，但你這邊會卡到轉彎車要禮讓直行車，對你最有利
→ jasonyeh: 可能也是各一半責任吧
推 whereislove: 直行車自己打滑撞到左轉車輛，我建議花個3000塊去鑑
→ whereislove: 定吧
→ whereislove: 他會撞到你和有沒有禮讓他有沒有因果關係？
→ iscu: 樓上不要亂教,從影片看來不可能無責, 五萬以下盡快和解吧
→ iscu: 原po也不用管是10%還是90% , 只要你不是無責就是過失傷害
推 whereislove: 我沒有說他一定無責，但肇責比例也不是我們在這裡說
→ whereislove: 他3或他7就可以決定的，所以我才說申請鑑定；更何況
→ whereislove: 我的確看過類似狀況最後轉彎車無責的。
→ iscu: 原po你好好想想,是不是跟樓上有過節要這樣坑你
→ Yyyyyy: 看起來就是閃你才摔的啊  個人意見同7F
推 whereislove: 建議申請鑑定是在坑人？！
→ whereislove: 這裡是生活法律版，麻煩注意措詞，謝謝。
推 iscu: 這種不需要鑑定就可以知道無法免責的，你推他去鑑
→ iscu: 定目的何在？希
→ iscu: 望給發文者提供意見時實際一點
→ Yyyyyy: 無責可能性太低  除非過失傷害前科對原PO不重要  不然錢省
→ Yyyyyy: 下來拿去和解比較實際
推 whereislove: 所以你可以說我坑人？坑人是什麼意思你知道嗎？
→ whereislove: 鑑定什麼時候是用來確認是否免責用的？
推 iscu: 看來是我誤會了，在此抱歉。你並非想坑人，純粹是
→ iscu: 因為知識不足所
→ iscu: 致，出發點還是好的
→ whereislove: 肇責比例不重要？55或37或73沒差？
→ whereislove: 沒關係你就繼續講。
推 iscu: 看來你真的不了解車禍處理，有人受傷的情況下 1成
→ iscu: 過失跟9成過失
→ iscu: 是一樣的。除非原po是開什麼豪車修車費要數十萬
推 whereislove: 坑人和知識不足 對吧？
推 iscu: 被告過失傷害沒和解，要緩起訴機率不大，被判刑的
→ iscu: 話易科罰金也是
→ iscu: 三萬起跳，還要背負前科。這個前科其實不嚴重，但
→ iscu: 是如果只花五萬
→ iscu: 以下處理，大部分人是會接受的
→ iscu: 坑人有分兩種, 一種是惡意的,一種是善意的(好心做壞事)
推 whereislove: 其實你可以不用再解釋了。
推 whereislove: 更何況你也不是光說「坑人」，搭配前言看賈主張你是
→ whereislove: 善意的也太勉強。
→ whereislove: 去網路上查查坑人是否是善意的
→ iscu: 所以你承認是惡意的了?
→ whereislove: 我不需要證明自己的意圖，交給檢查官和法院吧！
→ whereislove: 「檢察官」
推 iscu: 所以你知道這事鑑定沒啥用了嗎？
推 d8613518: 沒拍到有無闖紅燈的影像，又各說各話，那就是不採納此
→ d8613518: 因素。怎麼看對方也不像超速20公里以上，就算超過限速
→ d8613518: 也不影響肇責比例。所以影響判斷的只有轉彎車與應注意
→ d8613518: 能注意而未注意。轉彎車比例較大，直行車較低。建議不
→ d8613518: 用浪費錢去鑑定，除非能找到對方闖紅燈的影像。找自家
→ d8613518: 保險出來和解賠錢卡實在
推 jasonyeh: 上面原PO提供的行車紀錄器很明顯啦，當時他的路口是黃燈
推 d8613518: 嗯嗯，所以這樣證明對方機車通過路口時一定為紅燈？
推 jasonyeh: 沒吧，他們在同一條路上只是行車方向不同，所以對方也是
→ jasonyeh: 黃燈，所以原PO主張對方是闖紅燈這件事就不成立囉
推 d8613518: 這樣就更沒必要浪費錢鑑定囉
推 T28sc: 原PO的意思應該是他是左轉燈轉黃 直行機車是紅燈闖紅燈把
→ T28sc: 影片看起來號誌是4個燈的
推 jasonyeh: 沒喔，行車紀錄器有拍到對方那邊的紅綠燈，在全家旁邊，
→ jasonyeh: 確實是由黃轉紅
→ jasonyeh: 事發地點是台中市朝富路和市政北二路的路口，用google地
→ jasonyeh: 圖看街景，那個路口的紅綠燈只有3 個燈而已
推 d8613518: 沒拍到，機車不承認就不會認定闖紅燈，那些鑑定委員沒
→ d8613518: 那麼閒
推 q347: 你搶快很明顯吧?
推 q347: 就算他闖紅燈 主要的肇事還是你搶先左轉不是嗎?
推 chinaeatshit: 如果雙方都是黃燈   你左轉他直行  鍵盤肇責確實你
→ chinaeatshit: 比較高  另外他受傷你就多背一個傷害在身上  不過
→ chinaeatshit: 因為沒有實際撞擊而是滑行碰撞   你鑑定應該是可以
→ chinaeatshit: 減輕肇責  如果你覺得你跟本沒錯或是不想鑑定  鍵
→ chinaeatshit: 盤來看你7他3的機率很高
→ chinaeatshit: 另外我拉街景出來看  雙向都是三燈號誌  如果街景
→ chinaeatshit: 是最新的話  這情況不會是你說的你黃燈  但是他闖
→ chinaeatshit: 紅燈  建議你應該把心態改變成解決問題   而不是推
→ chinaeatshit: 問題
推 org277: 真心覺得鄉民好棒，看起來你有一定的責任~還是好好處理吧
→ andy79838555: 謝謝大家的回應，澄清一下我方沒有不想解決問題，調
→ andy79838555: 解失敗後有馬上聯絡業務商量了，只是對方主張與我方
→ andy79838555: 預期有所落差，才會想詢問各位的意見，後續鑑定與否
→ andy79838555: 跟賠償事宜皆交由保險公司決定，再次謝謝各位大大。
→ sindyevil: 除非對方提出的金額不高,不然保險公司一般不會很大方,
→ sindyevil: 到最後,您這邊還是會花一點時間和程序並且貼一點才有可
→ sindyevil: 能提前將程序走完結案.
推 lu0713: 保險只管民事不管刑事。你若不在乎刑事紀錄那就留給法院判
→ lu0713: 就好
推 KONAMI: 1.初判是個沒用的東西2.3000塊你現在不花很可能後悔
→ KONAMI: 3.你主要肇責的機率太大了4.以和為貴 請參考
推 Musasi: 對方受傷就贏一半了