[車禍] 外送車輛擦傷是否可提營業損失

[qwejeremy (你在不再)]

一、車禍發生日期：
2022/4/14



二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷：

無人受傷



三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞：

有報警，報警前有將倒地機車扶起


四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司：

我方車輛無損傷，聯絡保險公司願意付對方車輛損傷費用(9000多)

五、事實經過：

從公司剛開車出來

倒車時左前方擦撞停在既成道路路邊垂直停放的機車，致使倒地

事件當下對方車輛上沒人，車輛亦可繼續使用


六、問題：

對方說自己是uber eat外送員（車上無外送箱）

因車輛有擦傷 如果騎去外送有可能被客人檢舉

導致平台剝奪其外送資格

所以修車的一個禮拜期間沒有去做外送

求償營業損失777*7=5439

1.想請問這樣的訴求是合理的嗎?

2.另外是否可請對方提供該車輛的營業登記?

3.還有外送員若要計算營業損失，該如何計算? 取前一個月的平均值嗎?

4.接下來的流程是等對方提告民事請求賠償嗎?


昨天去調解委員會調解失敗

現場請對方提出公司是否有相關證明

對方說uber eats非實體公司故無法提供

接下來應該準備走訴訟

我的立場是

如果是修車的1.2天時間在修車廠

這段時間的營業損失確實是該給付

但因為倒地的擦傷就說不能外送

難不成路上每一輛外送車輛都沒有擦傷?

實在無法接受


先感謝各位幫小弟解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.188.242 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PttLifeLaw/M.1652235932.A.B0D.html
→ jasonyeh: 有疑問的是為什麼車輛有擦傷就會被客人檢舉
→ jasonyeh: 他要求償的應該是不能工作之損失，但不管如何，實務上這
→ jasonyeh: 部分通常是因為被害人受傷無法工作所以能請求，因為怕被
→ jasonyeh: 檢舉不能做外送，這樣能否歸責原PO個人是覺得有疑問
我相信多數人都是這樣想，昨天去區公所調解，委員也說他辦調解這麼多年沒見過這種
要求 謝謝你的回覆
→ jasonyeh: 不過這部分金額沒有很高，如果說跟對方協調一個金額也是
→ jasonyeh: 解決方式，例如只能賠償2 天的金額，對方不接受那就自己
→ jasonyeh: 為了幾千元去提民事求償
後來願意2000+保險全賠，對方態度很硬就是要全額
→ jasonyeh: 沒有卡到刑事就不要理他，愛拿不拿
謝謝你的回覆
推 KKyosuke: 這個說法太唬爛了，我點那麼多次外送都只看到外送員，從
→ KKyosuke: 來沒看過外送員的車
→ KKyosuke: 修車期間不能用車的損失倒是有可能
我也覺得有夠唬爛 修車期間的損失我完全可以理解也願意承擔
→ sindyevil: 哪款機車會需要一周時間維修?還是外殼擦傷.
→ sindyevil: 平台要剝奪資格也要有具體規定,請他提供你再查證.
→ sindyevil: 具體營業損失,請他列出近幾個月營業額和時數再換算維修
→ sindyevil: 期間內的平均騎車時數,反正沒人受傷你又不是故意,就等
→ sindyevil: 法院通知出庭再跟跟對方耗,時間對他好像比較珍貴(?)喔!
謝謝你的回覆 修車時間一周的部分應該這樣說明
當時還在與對方談和解事宜 關於對方提出的營業損失尚有異議
但車體維修部分我們完全沒有意見

對方的說法是他沒有得到我們這裡正面的回覆所以沒去修
我猜他的想法是 如果我們出全額 他就要找原廠換新的
若不是可能就找其他管道(這我猜的)
他就一直跳針ue沒有實體公司所以沒辦法給證明
應該到時候讓法官去評斷了吧
→ iscu: 因為談不攏而不修車浪費的時間不能算進去~
推 KKyosuke: 自己不修那是自己的問題
→ KKyosuke: 那你回有種去告他是要等整個法律程序走完才修車嗎
→ sindyevil: 如果要修也有殘值問題 搞不好人家真的期待你幫忙換新殼
→ KKyosuke: 沒有滿足對方期待的義務...我也期待老闆幫我加薪兩倍
了解了 謝謝各位的回覆
※ 編輯: qwejeremy (36.236.188.242 臺灣), 05/13/2022 10:47:23