→ iscu: 這就牽涉到華人性教育不足問題~~ 08/01 17:27
→ iscu: 大部分女性不敢用棉條,導致游泳期間無法入水 08/01 17:27
→ iscu: 至於更年期問題,之前倒是有些泳池是給予14~60的女性優惠 08/01 17:28
→ iscu: 至於有沒有生理期, 你倒是給個好辦法去檢驗這件事啊 08/01 17:29
→ iscu: 難不成買月票前要先提交驗血報告? 08/01 17:30
→ h569: 謝謝一樓的回覆，可是生活中常見的優惠都是需要自己提出證明 08/01 17:45
→ h569: 的，例如老人優待、軍警學生票、折價券，想要享受優惠的價格 08/01 17:45
→ h569: 就必須提供證明，換句話說，沒有辦法提供證明，是不是就不應 08/01 17:45
→ h569: 該享有優惠？ 08/01 17:45
→ h569: 性別平等工作法也提到，每月可以有一日生理假，但是這邊給了 08/01 17:51
→ h569: 每月六天之多，這樣真的合理嗎？ 08/01 17:52
推 chinaeatshit: 類似案例有過吃到飽男生收費比較貴 但男女價差不違 08/01 17:55
→ chinaeatshit: 法就是 08/01 17:55
→ h569: 了解，原來因性別價差是不違法的，謝謝c大解疑 08/01 18:01
推 JudaIscariot: …流血不是只流一天欸 08/01 18:16
了解，冒昧請問一下，如果流血流六天的話，是不是去看個醫生比較好?
推 iscu: 看留言請帶腦袋，是說要給個合理的審查方式。你舉的例是可 08/01 18:34
→ iscu: 以簡單核查的東西 08/01 18:34
非常抱歉小弟才疏學淺，不是法律或生物相關科系，對這個了解不多，
所以提了內文那兩個問題，請問這位大大，如果我們提不出一個合理的審查方式，
那是不是就只能接受這看似合理卻不公平的女性優待呢?
誠如我上文所說，生理假應該是給有生理期來的女性，如果是已經停經(更年期)，
是不是就該取消呢?
→ sindyevil: 生理假都不用附證明了還要審查喔 08/01 18:54
謝謝您的回覆，已經有法律依循每月給一日(性平工作法)。
如果沒有前例可循，在法律上我記得不是會引用類似的條文嗎?
小弟非法律專業，若有任何錯誤歡迎指正...
→ iscu: 我記得之前就有哪個機關要求衛生棉檢查被幹暴的 08/01 19:29
推 sindyevil: 只要男性可以來月經 我支持比照女性多六天 08/01 19:43
這個就不合理了，兩性生理構造本不同，無法這樣直接比擬。
→ linkt0: 樓上 我痔瘡發作出血也大概是6天 痛的時候也不會想去游泳 08/01 20:52
→ linkt0: 這樣可以比照6天嗎 08/01 20:52
※ 編輯: h569 (218.164.152.94 臺灣), 08/01/2022 22:08:53
→ Godofthebutt: ？？？？？？月經4-7天都很正常，健教課在睡覺喔 08/01 22:52
→ h569: 樓上不好意思喔，您的健康教育課程與我的不一定相同，書籍、 08/01 23:13
→ h569: 老師、教學內容種種因素，您這個說法我還是第一次看到喔 08/01 23:14
→ utiger: ？？？ 月經天數google一下很難嗎 08/01 23:46
→ h569: 謝謝樓上google教學，我想我們可以把問題焦點在內文中而非月 08/02 00:46
→ h569: 經天數，好嗎？謝謝。 08/02 00:46
→ oresta: 痔瘡規律每月六天出血，建議看醫生 08/02 06:55
推 KKyosuke: 這叫正常商業決策。酒吧的Lady’s night，或是吃到飽餐 08/02 09:13
→ KKyosuke: 廳的兒童優待價格也是一樣 08/02 09:13
不好意思小弟見識淺薄，原來社會上到處都有這種決策，收穫良多，謝謝你！
→ sindyevil: 月經是日數因人而異 一般會抓一周取個概數而已 08/02 09:25
→ sindyevil: 這種問題可以問問周圍的女性看看 生理用品的多樣性不是 08/02 09:26
→ sindyevil: 沒有原因的 08/02 09:26
不好意思，因為小弟對此十分不了解，所以來板上詢問此決策之合理性
→ sindyevil: 停經婦女怎樣判定？這就不是性別差異而是年齡歧視，你 08/02 09:28
→ sindyevil: 知道停經女性或者割除子宮的婦女一樣享有生理假保障嗎? 08/02 09:28
好的，非常感謝您的回覆，小弟了解了，原來沒有月經事實的女性也可以因為因為性別上
的差別而享有優惠，如果套入其他案例來說：例如非學生而繼續使用學生優待，是否有詐
欺之嫌疑呢？如果是的話，在我們社會上，沒有月經事實的女性，卻依然享有此優惠，
這樣一是一非，是不是就有違憲法第七條了呢？
※ 編輯: h569 (218.164.129.212 臺灣), 08/02/2022 11:40:09
※ 編輯: h569 (218.164.129.212 臺灣), 08/02/2022 11:42:00
→ iscu: 有辦法你就搞出一個可實行的方法而不是在這邊吵鬧 08/02 11:58
→ Yyyyyy: 對憲法有疑慮可以申請釋憲 在這不會得到你要的答案 08/02 12:05
推 CCWck: 女性都不用當兵了 你還在吵這個票價.... 08/02 12:30
打擾到各位很抱歉，沒有吵啦只是想提問...
→ CCWck: 平等權講的不是無差別平等 08/02 12:31
→ sindyevil: 憲法保障的平等並非齊頭式平等要針對具體個案 08/02 12:39
了解，謝謝這位大大解答
※ 編輯: h569 (218.164.129.212 臺灣), 08/02/2022 16:33:07
推 badiverson: 夜店酒吧表示： 08/02 19:33
→ multiView: 趕快向在地立委/民代反應，說是遭歧視，很快就會改。 08/03 10:48
→ multiView: 什麼憲法/法律根本不重要，台灣不是法制國家啦。 08/03 10:49
推 SharronHuang: 照你的邏輯，女性生理期的花費是否也應該要有補助 08/03 14:27
→ SharronHuang: ？否則我不想來月經還要自費買衛生棉/條，生理假也 08/03 14:27
→ SharronHuang: 只有一天，其他天我需要買止痛藥渡過。要吵這個吵 08/03 14:27
→ SharronHuang: 不完啦 08/03 14:28
→ SharronHuang: 請原po參考女生生理用品花費，不要再計較那些入場 08/03 14:37
→ SharronHuang: 費優惠 08/03 14:37
→ dong531: 話說上面提到夜店酒吧，這應該屬於私人營業場所愛怎麼開 08/04 09:53
→ dong531: 價爽就好不受法律約束對吧？這篇會有疑慮應該是因為「市 08/04 09:53
→ dong531: 立」對吧？ 08/04 09:53
推 sindyevil: 可以回歸以前回數票方式處理阿,一本固定價錢給個時間範 08/04 10:14
→ sindyevil: 闈內消費,用一次一人一張不是更好更平等? 就是犧牲所有 08/04 10:15
→ sindyevil: 便利性,營運單位運作後覺得虧本就是漲價調整而已. 08/04 10:17
推 HAHAUCCUQQ: 私法契約，契約自由原則，未違反公序良俗。 08/04 21:34
推 myislet: 原來有人連不知道月經流血天數都不知道？！太驚訝了？！ 08/06 13:49
又不是每個人都需要知道女性生理期?為什麼你會認為每個人都要知道？！
→ chigusa: 奇文共賞 08/06 16:00
→ Nagisayan: 流血流6天要看醫生？？要不是這個版限制不能噓文你早就 08/07 14:47
→ Nagisayan: 被噓到爆了吧？有時間查一堆法條吵是不是違憲，做不到 08/07 14:47
→ Nagisayan: 順便google一下生理期日數嗎？ 08/07 14:47
不好意思，小弟在其他人說明後已經google查找資料，不曉得這樣還有冒犯到您嗎?
→ leptoneta: 每個人的天數又不同 沒啥好吵 08/07 16:55
※ 編輯: h569 (218.164.147.147 臺灣), 08/07/2022 19:20:38
→ friesmall: 天數不同也知道流血流六天很普遍，是要看什麼醫生 08/07 23:58
推 bubblerain: 每個人的月經週期多久來一次、一次流血幾天都不一樣… 08/08 14:58
對於不了解的事情發問不是正常嗎?
你們要接受社會上的不平等，不代表其他人也要跟著接受阿。
→ bubblerain: 真的要計較天數會不會太麻煩 08/08 14:58
提出來討論並不是覺得麻煩阿...覺得麻煩在計較的是女性同胞...吧?
→ jj89066: 為啥我覺得回覆的有點不禮貌啊？ 08/08 15:35
→ jj89066: a了一下id突然覺得沒很意外.. 08/08 15:39
→ h569: 謝謝樓上指教喔，我不是濫好人不用對每個人都很有禮貌... 08/09 17:36
→ h569: 對有禮貌的板友當然予以尊重，反之。 08/09 17:36
※ 編輯: h569 (111.255.119.113 臺灣), 08/09/2022 17:43:50
→ dayend: 其實最明顯有價差的產品就是保險!並不是只有游泳池~ 08/14 19:15
→ dayend: 我的觀點是：你很難舉證男性被高收費~而不是女性被優惠~ 08/14 19:16
→ dayend: 當一個產品要因商業考量 特定族群優惠時 沒有法律問題~ 08/14 19:16
→ dayend: 就像：婦女節女性購物優惠 名字有鮭魚吃鮭魚免費 等等 08/14 19:17
→ Nagisayan: 覺得麻煩在計較的是女性同胞？？？我看了什麼？？？現 08/18 23:29
→ Nagisayan: 在在這裡計較流血會流幾天，停經女性是不是不能優惠的 08/18 23:29
→ Nagisayan: 難道不是你而是其他哪個女性同胞？？？？？ 08/18 23:29
→ logLCY: 以為流血只有一天真是大開眼界，另外樓上D大的看法很有說 10/03 03:55
→ logLCY: 服力 10/03 03:55