→ iscu: 建議離陳遠一點 避免被傳染 09/28 16:21
哭笑不得XD
推 ntnusleep: 陳楊的關係是借款還是投資,要先弄清楚 09/28 17:07
→ ntnusleep: 你文內的敘述到底錢是從誰手上轉到誰身上,敘述不明確 09/28 17:07
→ ntnusleep: 一開始是陳把五十萬資金給楊嗎? 還是陳向楊借五十萬? 09/28 17:08
→ ntnusleep: 後面陳去貸款的那段也是敘述不清 09/28 17:09
→ ntnusleep: 雖然可以猜測你在講什麼,但你還是自己先敘述清楚較好 09/28 17:10
→ ntnusleep: 所謂的投資案有書面契約嗎? 有的話貼上來看看 09/28 17:11
→ ntnusleep: 有契約關係的,契約條文一條都不貼,難以判斷 09/28 17:12
原本說是陳李一起投資(投資由楊負責),然後陳把錢給楊,楊簽借據給陳。
這個是無合約,只有對話紀錄,以及借據。
推 KKyosuke: 這種故事都說爛了,你要利息人家要本金啊 09/28 19:28
我也覺得是個芭樂劇了。但目前連利息都沒啦!差別是有借據,還是一般也是會有借據,
然後仍然討不回來(?
推 badiverson: 龐氏騙局 09/28 23:41
懂。
→ iscu: 這種騙局還有發生過因為給不出錢,把投資者殺光就不用還錢的 09/29 00:33
→ iscu: 因為投資者想要回本金,吐不出錢就把投資者殺掉~~ 09/29 00:34
怕...。
推 Zumi: 確定有楊這個人?不是李一人分飾兩角嗎XD 10/01 13:29
應該是有吧...?但你一說還真的要懷疑,但陳說跟楊通過電話,只是見面談那時楊遲遲
未出現,所以說不定真是空氣。
※ 編輯: jj89066 (61.222.87.163 臺灣), 10/03/2022 12:03:54
→ ntnusleep: 看起來是:拿錢出來投資然後保證獲利,並簽借據以取信人 10/03 12:34
→ ntnusleep: 如果當初是說,若賠錢就當作是跟陳借錢 10/03 12:35
→ ntnusleep: 1陳拿借劇向法院對楊聲請支付命令 10/03 12:35
→ ntnusleep: 支付命令下來後,以債權人身分查調楊的財產 10/03 12:36
→ ntnusleep: 若楊有財產則強制執行,若楊無財產,那就該心裡有數 10/03 12:37
→ ntnusleep: 不是投資失敗,就是自始詐騙 10/03 12:37
→ ntnusleep: 2李若有心負責,是李去貸50萬「還給」陳,李再每月還 10/03 12:39
→ ntnusleep: 對了,到底是投資什麼,這麼放心50萬就交出去了? 10/03 12:39
感謝大大精闢見解,切中要害。投資內容到底是啥我也不太清楚...只知投資50萬,估計
是出於對朋友的信任吧?又或者懵懂無知。
李意思是他有心負責,但鑑於其工作性質無勞健保、薪轉,所以不太好貸款?聽到這其實
我也覺得怪怪的,是什麼奇怪的工作拉...。
※ 編輯: jj89066 (61.222.87.163 臺灣), 10/03/2022 13:37:23
推 deolinwind: 詐騙工作不能算財力證明的關係? 10/09 11:36
→ jj89066: 我覺得可能是XD 10/19 16:10